可是现在找到东非这个靠山後，情况就发生了逆转。
东非哪怕没有在两地驻军，威慑力也要远强於英国人，毕竟东非本土距离中亚的地理优势，不是英国本土可以相比的。
更让英国无可奈何的是，自从东非人进入中亚之後，他们与其担心阿富汗和卡拉特汗国投靠东非，还不如担心东非会不会对印度开刀。
印度的安全和价值，远不是阿富汗和卡拉特汗国可以对比的，因此为了印度的安全，在阿富汗和卡拉特汗国事务上，英国只能对东非处处忍让。
这样一来，英国继续驻军两地也就没了意义，把军费扔在这里，还不如用於巩固印度的防御。
总而言之，放弃阿富汗和卡拉特汗国对英国既是无奈之举，也是必然的现实选择。
东非有的是办法，将英国人赶出这片区域，和被东非赶走对比，英国主动撤出好歹还能留下一丝体面。
同时，现在英国兵力紧张，撤走卡拉特汗国的兵力，英国也能用於维持英属印度的稳定和更好的支援澳大利亚战事。
要知道奎达的英军规模可不小，其兵力规模常年维持在万人以上，甚至高峰期可能达到数万人。
奎达就是一处巨大的军营，不过想一想往日英国和沙俄、苏联在中亚的地缘博弈，他们在此布置重兵也就不难理解了。
沙俄和苏联一直对印度洋有想法，甚至对印度有想法，并不是什麽秘密。
但是英国人在遇到东非人後为什麽反而愿意退出，可能有两重考虑，首先就是东非如果要对付印度，根本不需要卡拉特汗国和阿富汗作为跳板。
东非的军舰就可以直接开到印度家门口，反观沙俄和苏联，他们到印度只能走中亚一线，并且阿富汗和卡拉特汗国对斯拉夫人同样心存戒备，英国人可以利用他们成为对抗斯拉夫人的棋子。
这一点在阿富汗尤为明显，过去阿富汗政府在抵御苏联和沙俄上就发挥了作用。
他们可以抵御斯拉夫人，从而成为英属印度的屏障，却无法成为东非和英属印度之间的屏障，英国人再把这两地攥在手里就失去了意义。
其次，英国人这个时候主动交接卡拉特汗国和阿富汗给东非，同样和苏联或者说斯拉夫人有着莫大关系。
东非在阿富汗和卡拉特汗国影响力越大，其和苏联的地缘竞争性就越强，如果能挑拨苏联和东非敌对，那英属印度不就安全了吗？
换句话说，英国此举是想要东非成为英属印度的屏障，
…。。