天大厦没太大兴趣，他反而批判道：“这种高楼实际上是劳民伤财的典型案例，东非和美国的攀比罢了。”
“你可以想象，很多没有防护的工人，高空作业有多危险，说实话，很多人光是站在他们的位置，都会感觉恐惧，我曾经了解过，几乎曼哈顿的每一座摩天大厦，都是用人命堆砌起来的。”
“蒙巴萨的情况应该好一点，毕竟这里的高楼看起来整体比曼哈顿要少许多，但这种建筑建成肯定也牺牲了不少工人。”
卡利亚金说的完全没有问题，在20世纪初，建造摩天大楼的过程中必然伴随着各种安全隐患。
而东非的情况比美国好许多，也不可能避免人员的伤亡，毕竟高层建筑很多地方，因为高度和位置，无法使用机械帮助，而依赖人力完成，就比如一些特殊位置的钢材，水泥运输等等。
东非尚且如此，美国只会更甚，因为东非尚且有政府出台法律法规的约束和人员的监管，而美国基本上有钱就可以为所欲为，所以即便建造摩天大厦的死亡率很高，依旧有大量美国工人选择铤而走险，换取微薄的酬劳。
卡里莫夫辩解道：“我自然不是说苏联要像美国和东非这样建设，毕竟工人的生命远比这些钢筋，混凝土更重要。”
“但是，我们完全可以通过更加安全且严谨的态度，来建造高楼大厦，比如做好工人的防护措施，不追求工期，加强监管等等。”
“而且，建造这些高楼，也不完全是坏事，高楼有利于节约土地资源，增加土地利用效率，所以，未来我们苏联也必然要朝着这个方向发展。”
“而且，我们苏联建筑高层建筑，必然和东非，美国这种资本主义国家有着本质上的区别，在苏联一切财产都是劳动人民的，而美国和东非则是为了攀比和享乐。”
“眼前蒙巴萨的这些高楼大厦，想必也只有富人才能居住的起，而我们未来则要让苏联的普通人能够住的上楼房。”
卡利亚金听完了卡里莫夫的解释，也认同了他的说法：“确实不能因噎废食，毕竟高楼大厦同样可以用来服务苏联人民，或许未来，人人都住在这种建筑里也说不定。”
在20世纪初，因为高楼大厦的稀缺性，所以很多人认识不到其缺点，至少在很多苏联人看来，未来的房子应该就是以高楼大厦为主，他们无法想象到21世纪，欧美的城市空心化反而导致市区的高楼大厦成为“贫民窟”。
反正就恩斯特个人而言，他对于高楼大厦的态度是有限发展，所
…。。