至于选择三，目前也不太现实，东非和英国的关系太差，两国合作的可能性很小，当然，也不是不可能，毕竟没有永远的敌人，只有永远的利益，如果英国人开价高，东非也不是不可以站在英国人一边。
最后就是中立路线了，这条路线对东非同样具有吸引力，前世美国在战争前中期就是这条路线，不过这也使得战后美国没有改变原本的世界秩序，只能继续看着英，法两国主导世界局势。
三条路线都有可行性，但是就恩斯特而言，他更偏向中立，主要还是风险最低，而前两者都可能把东非拉入战争深渊。
当然，最终还是要依据实际情况再选择东非的国策，这三条路线的可能性在恩斯特心里是三比四比三。
不过当前东非是肯定不会加入德国和英，法之间冲突的，这就涉及到恩斯特未来十年不可能发生大战的判断。
所以恩斯特说道：“世界格局会受到各种因素的影响，而我们东非太过落后和弱小，尚且没有能力参与到世界权力争夺的游戏当中去，当然，从民族情感和利益上来说，我们肯定更加愿意德国来主导未来的世界格局。”
反正说好说不要钱，恭维德国肯定没有问题，如果是面对法国，恩斯特可能会说类似的话。
恩斯特话总算起到了一定的效果，虽然没有达到提尔皮茨的心理预期，但毫无疑问，目前东非和德国关系密切这一点是铁定的事实，两国在文化，政治和经济上的共同利益更多。
至于东非不热衷于世界权力之争，也无可厚非，东非虽然发展状况不错，但是和欧美国家还有不小差距，当前阶段，东非主要以发展国内经济和工业为主，不需要像美国和德国那样迫切需要世界格局的重塑。
美国和德国的发展已经接近本土所能容纳的极限，所以迫切需要更多的市场和原材料产地，而本国市场和原材料供应已经接近极限，两国综合国力已经达到能够和任何国家同台竞技的标准。
而东非显然还没有发展到这個阶段，东非全国还有大量未开发区域，工业化程度也不高，全国经济和人口分布也不均衡，还有很大潜力亟需开发。
所以当前东非对外部市场的需求并不如德国和美国那样强烈，而东非本身又是资源大国，至少在当前工业发展阶段不缺任何原材料，所以对原材料的需求也不像德国那样旺盛。
所以当前东非的主要精力还是集中在本土，在东非完成本国的资源开发和经济建设之后，才会考虑更深远的问题。
…。。