美国和苏联，都自诩民主国家。
但是，谁是“民”就要好好探讨了，这一点从奴隶社会时代就一直没有变过，民是非常狭隘的，至少美国上千万流浪汉不会是民，这一点可以肯定，而美国国家的主人是什么也不言而喻。
东非自然也是如此，目前东非“民”尚未定型，但是可以肯定，最大的民就是黑兴根王室，所以恩斯特认为自己很“民主”，毕竟自己的决策代表着大部分东非民众的基本诉求。
实际上也是如此，因为东非民众大多是逆来顺受的，东非虽然算不上进步，可真能让他们在19世纪解决基本的温饱问题，而这就是东非在未来二三十年仍然会保持稳定的基础。
除非等到东非的一代移民彻底死光，否则就一直会有人记得黑兴根王室对他们的“恩情”。
而东非到现在都还在移民，所以这个时间会持续很长时间，也就是说东非四五十年内保持稳定都没有问题。
当然，作为曾经被九年义务教育辐射过的好青年，恩斯特也不至于一直把持东非的权柄，这也是东非未来深化改革的一个方向。
这是不可逆的，因为工业化顺带着会改变社会的整体架构，顶层设计必然要顺应这个趋势，和东非国家经济相互契合，而不舍得放权的王室，最后下场都不怎么好看。
整个1885年，国际局势实际上没有太大变动，而且这种稳定性会一直持续到世纪之交。
但是东非的处境反而会陷入比较危险的境况，最主要的危险也就是东非南部的那几个定时炸弹，恩斯特设计的拆弹时间是九十年代初，彻底解决掉东非南部的外部威胁。
英国，葡萄牙，德兰士瓦人，东非，四方势力都在为此做准备，只不过相较于东非，不知道最终先引发冲突的是哪一家势力。
这一点可以参考第一次世界大战，巴尔干半岛就是一个引子，在塞尔维亚引爆火药桶后，各国纷纷下场。
南非的问题，不管是葡萄牙，德兰士瓦人，还是英国，任何一方势力打响第一枪，其他两方势力都不可能袖手旁观。
因为东非的“真理”顶在他们的脑袋上，面对东非这个共同的敌人，其余三方势力如果不联合起来，那就只能被东非各个击破，最后吃干抹净。
而恩斯特也是这么想的，而且恩斯特的想法是直接一劳永逸的解决问题。
“等时间过了1885年，我们就必须要面对东非南部的国家安全问题，东非的两个经济中心地带，都在外部势力
…。。