“那人也不是随便讲述的这个故事。”
伊莲娜小姐说道。
“有人回复他说，故事的地名讲错了。”
“在1723年的时候，这个故事的发生地其实是在隔壁的莱比锡而非汉堡。”安娜多解释了一句。
“威廉姆斯在回复里道歉。他说自己一时间记错了，不小心搞混了汉堡和莱比锡。因为当时，在有的议员心中，和巴赫竞争职位，甚至被认为比巴赫更‘值得”入选这个首席艺术家职位的人，名字他已经记不太清楚了。”
“但他清晰记得，这家伙因为有着汉堡宫庭的背景，所以天生和议员关系好，所以他还以为这件事也发生在汉堡呢。”
伊莲娜小姐不无讽刺的说道。
“All that glitters is not gold，表面看上去闪闪发光的并非真正的黄金，仅仅只是因为被人刷上去了一层金粉。莎士比亚的《威尼斯商人》。弹琴的技巧怎么样，不清楚。讽刺人的本领到是不错。”
“他就差直接点名道姓的把某个人的名字，备注在愚人之金后面了。”
“我不喜欢他。”
安娜说道。
“我也是。”顾为经说道。
“你不喜欢他也没用。”安娜说道，“你们又不产生直接的竞争。你是画家，他是音乐家。”
这就是这个“艺术大师”项目的弊端。
它永远没有一个统一的，能够让所有人都信服的评价标准。小提琴拉的再好，别人也可以不喜欢，画画的再好，技法再精致，再杰出，别人当然也可以不喜欢。
艺术欣赏本来就是很主观的事情，就算都拉小提琴，或者都画画，甚至都拉一首音乐，都临摹同一幅作品，水平相近的话，评委们最后无法达成统一意见，有的认为这个好，有的认为那个好，都很正常。
横跨了不同的领域，那就真的是关公战秦琼，彻底没法比了。
顾为经和崔小明还能比较一下。
他还能定个目标，希望用同一场地里的画展，击败同一画廊的戴克·安伦。
画油画的和拉西贝柳斯的怎么比么？
威廉姆斯就是明白这点。
非要找个评价标准的话，论影响力，论综合评判，就像这个大师计划——不好意思，他赢了。
真正的金字总会发光的。
他就是要比顾为经强，同样是“Master”项目的资助艺术家，他的名字就是要
…。。