伸手压了下去，盯着张云起道：“你继续讲。”
张云起就没什么不敢讲的：“在我看来，任何一家企业，都不可能不转嫁外部成本。我们可以把视角放大一点，中国改革开放以来，大量外资疯狂涌入内地，为什么会出现这种现象？因为在招商引资的政策下，外资在内地可以享受到低廉的土地成本、人力成本、基建成本、融资成本！所以他们才愿意来。这是客观现实，谁也否认不了，在制造业初期积累阶段，十多亿中国人必须要付的成本代价！”
话音一落，教室里安静了起来。
在场的大多数都是高材生，他们知道张云起说的就是当下的客观现实，这番话确实谁也否认不了。
张云起又说道：“就当下中国的市场环境而言，我在里津看到的现象，不是企业在经营过程中不转嫁外部成本，而是企业内部成本已经外部化！我认为这一点才是当下值得深入研究的经济问题。”
李维民笑了起来。
他这么一号大教授，被张云起众目睽睽下直接推翻了论题，似乎也没有感觉面子挂不住，点点头道：“很有意思。你提到了‘内部成本外部化’，这是很关键的经济学概念，这说明你内心认为当下里津的营商环境是彻底偏向经营主体的，同时缺乏一个公平、有序的市场化商业环境，多数社会成本均由纳税人承担，观点现实而又悲观！那么，我想问你一个问题，就当下的里津营商而言，如果一家企业在法律框架内，利用了当前招商引资等政策漏洞获利，比如低价拿地、虚高抵押，这类转嫁成本的方式你又是如何看待的？”
张云起道：“首先，我记得刚才我的同学周鼎川提到一句话，法律是底线，不是天花板。这句话绝对的正确，但就事实层面来讲，如果企业严守道德标准，在竞争中必然处于劣势。别人低价拿地盖楼，你坚持足额补偿，成本高一截，房价没竞争力，最后倒闭烂尾，员工失业，供应商欠款，这些会是不是新的社会成本？”
张云起说道：“所以李教授，我认为问题不在哪家企业，而在于系统。如果规则本身鼓励转嫁成本，那么所有玩家都会被迫加入这场游戏！比如当前里津的一些招商引资政策，我甚至认为这些政策的内涵是歧视性规避原则，事实上的双轨制！在这种情况下，讨论企业的社会责任和如何承担社会成本没有任何意义。”
“那你认为该怎么办？”
“这个问题已经超纲了。”
“怎么说？”
“这是政策制定者该思考的问题。如
…。。