没有找到这种靶子和对应的枪，所以治疗胰腺癌不得不采用另一种路线。”
“这……这怎么可能？”一位学者失声道，“肿瘤以基因不稳定和进化逃逸著称，怎么可能有无法改变的靶点？”
“这就是认知的差距。”沃德博士叹了口气，“我们一直在追逐肿瘤千变万化的伪装，而杨平直接找到了它赖以成为肿瘤的底层逻辑。这个稳定靶点，不是表面蛋白，很可能与维持端粒酶活性、癌基因转录复合体形成、或独特的表观遗传修饰状态等根本机制相关。它之所以稳定，是因为它是肿瘤状态的定义特征之一，改变它就等于自杀。”
“为什么他的胰腺癌没有这样做，无法实现骨肉瘤那样的效果，因为胰腺癌是使用普通启动子和普通靶点，而你们现在无法做到将普通启动子和普通靶点结合，妄想挑战真正的K疗法。”
他看向吴昌德，目光如炬：“吴教授，你们的平台还在基于已知的、可变的表面标志物设计模块。而杨平，已经进入了更深层的、定义性的维度。这就像别人在研究怎么打移动靶，他已经找到了子弹必然命中的那条轨道，因为靶子必须经过那里才能称之为靶子。你们在试图用十九世纪的物理知识去解二十世纪的量子力学问题。”
“沃克博士，你危言耸听，事情没有你想象的糟糕！”吴昌德极力维持。
沃克博士没有丝毫客气：“你缺乏起码得客观精神，趁现在刚刚开始结束吧，你们很幸运，在动物实验遭遇了失败，如果你们在动物实验侥幸成功，那才是最糟糕的，因为在接下来的临床试验，你们会制造灾难，对不懂的技术要保持起码得敬畏，这是基本素养，尤其在医学领域。”
这番话，成了压垮骆驼的最后一根稻草，会议在压抑和绝望中草草结束。
当天晚上，“开放平台遭遇重大技术瓶颈，多个项目陷入停滞”的消息，不知通过什么渠道开始在流传。第二天，一家颇具影响力的财经科技媒体率先发表了深度调查文章，标题尖锐：《开源神话破灭？吴昌德平台陷入泥潭，巨额投资恐打水漂》。
文章详细列举了多个项目失败案例，采访了匿名研究人员描述的种种离奇挫折，并引述了“业内资深专家”的观点，直指平台核心设计理念存在根本性缺陷，低估了生命系统的极端复杂性。
文章最后写道：“这场始于宏大理想的开源实验，如今正面临严峻的现实拷问：在尖端生命科技领域，尤其是直接关乎人命的基因治疗，开源协作模式是否真的能替代经过严格验证的
…。。