滇南、天文台观测阵列中心，徐川找到了南大的几位博士生师兄。
这会这几人正在一间实验室中激烈的讨论着什么，一旁，还有好几位天文台观测阵列中心的科研人员，也在同步交流争论着什么。
没有出声，徐川放慢脚步，凑过去听了一下。
“或许是参宿四的不对称包层活动引起的，这一块的数据对比其他的观测数据的确有异常。”
“我检查过原观测资料，也对比过历史数据，从红外光谱分析数据来看，这次的异常观测数据在历史中并不起眼，比这个更异常的数据都有在参宿四上观测过。”
“比如2007年的时候，日不落国的天文观测台就观测到了参宿四异常的膨胀，整体形状在那一次由一个乒乓球的标准圆拉成了一枚鸡蛋形状。”
“这次事件我知道，后面分析是参宿四的活动导致了气体包层向外排出了海量的物质导致。”
“所以我觉得数据没有什么问题，问题大概率可能出在数据计算上了，一颗恒星计算出两个相差巨大的直径，这不科学，这都直接违反了常识。”
“......”
“啊，徐川来了。”
正讨论着，忽的有人留意到了蹲在一旁的徐川，惊呼了一声。
这让刚刚质疑数据计算有问题的同事脸色微红，有点尴尬，毕竟背着正主说他的计算有问题，这不太好，而且还被正主听到了。
徐川倒是无所谓，也没有在意，有质疑挺正常的。
搞科研，质疑精神是必备的。
正是因为科研的严谨性，所以才更加需要的有人质疑过程和成果是否正确。
越是基础的学科，就愈发需要人站出来。
而且他这件事情的确有点离谱。
一颗恒星算出了两个直径，别说天文系的这些工作者了，哪怕是菲尔兹奖的获得者，费尔曼或者威腾来了，第一反应估计也是计算数据或者计算公式出问题了。
所以对于其他人的怀疑，徐川并没有什么意见，只要最终能有讨论结果出来就行。
“没事，不用在意我，我更在意你们有什么讨论结果吗？观察数据验证的怎么样，是观察数据有问题，还是参宿四有异常？”
徐川摆了摆手，示意众人继续。
一旁，南大带队的刘轩摇了摇头，道：“并没有太大的进展，无法确定到底是哪里出问题了。”
“不过有几种可能出现问题的情况
…。。