法官都看着这些文件，C.K看着这次的检控官，又想了想之前薛墨轩案子的检控官，好像来裁决庭的检控一个都不认识，还很年轻呢。
心想：“看来这是检控官的历练场呀！”
正想着，只听到司马淇淇缓缓说道：“请大家看第一页，这是死者大女儿严佳玲的口供。在口供中是这样记录的‘我回到家，听到二妹严佳瑶告诉我，弟媳田思用母亲最喜欢的枣红色披肩勒死了母亲’。接着请各位再看第八页，是死者二女儿严佳瑶的口供，是这样描述的‘我听到响动，走上楼，来到母亲的房间，看到弟媳田思正拿着母亲那条枣红色披肩死死勒着母亲的脖子’，接着是第十三页，是我当事人的丈夫，死者的小儿子严庄伟的口供，上面写着‘我听到有人尖叫，我快速跑上了楼，看到二姐跟我太太站在一旁，而此时母亲脖子上缠着那条枣红色披肩’，最后请翻到十七页，是我当事人在警局的口供，这样写到‘我顶了一句，没想到她拿起餐刀朝我扔过来，我一时气不过，我就拿起放在旁边她最爱的枣红色披肩勒死了她’。”
司马淇淇念完停顿了一下看着检控跟法官，接着说道：“法官阁下，从这里我方发现一个问题，那就是我当事人及三位证人他们四个人的四份口供，对杀人凶器的形容都是‘枣红色的披肩’。四人对披肩的描述，完全就像他们四个人在复述，而且是一字不落，因此我方怀疑他们口供存在疑点，不能作为判案的依据。”
这时检控官站起来反驳：“法官阁下，我们知道死者严素是个十分体面的人，也很特立独行，这在警方的调查资料中已经表明，因此，枣红色披肩可能是死者曾经提到，并要求家人都这么说，以体现她的独特性，因此我方认为这并不能作为四人存在串供嫌疑的依据，并且被告及三位证人与死者是在一起生活了多年。所以在有些言语用词上可能相互影响，因此，尊敬的法官阁下，我方认为这不足以作为上诉理由，请法官阁下拒绝辩方律师的上诉请求。”
法官点了点头对着司马淇淇说道：“辩方律师，检控说得有道理，根据资料来看，他们是家人，并且的确是一起生活的，那么他们在言语用词上有相同之处，并不足以证明他们有串供的嫌疑，你还有其他证据证明你的陈述吗？”
司马淇淇点了点头说道：“当然有，法官阁下。”司马淇淇此话一出，C.K明显看到检控跟法官的表情发生了变化。
司马淇淇也看到这些人脸上表情的变化，司马淇淇语气充满自信地说道：“我方请专业人士对死者严素生前
…。。