面没有任何问题，肯定不存在夜盲症。
说实话，楚汉时期，在战术运用方面，范示可以说是第一人，无人能及。就算智圣张良，在战术方面相对来说稍弱于范增。在战略层面上，张良无疑是第一人，范增稍弱。
这种观点会受到很多人的质疑，都会认为范增比张良弱，甚至比陈平弱。这种评价，同样对范增不公平。
不论是野史、正史，对范增的评价都很高，但肯定没有评价张良、陈平二人的高。那是因为张良、陈平二人处于胜利者一方，范增处于失败者一方。
想象一下，若是换位思考，楚军胜利了，历史的评价肯定说范增是当世第一人，智圣的头衔估计就会落到范增身上。
历史是胜者书写，加上刘邦的原因，会为范增、项羽等人歌功颂德吗？
看一下范增辅佐项羽，把天下诸侯打得服服帖帖，谁敢不听啊！那是真正打出来的威望，不是吹出来的。
楚军面对强大的秦军，同样打出以少胜多战绩，一系列的作战，离不开范增出谋划策，这一点大家应该认同。
所以说，范增与张良二人谁高谁低，真无法比较。如同拿郭嘉与诸葛亮、荀彧二人相比，也无法分出高下。只能说在战略层面上诸葛亮、荀彧二人比郭嘉稍胜一点点，但是战术层面上，郭嘉无疑是要强一点。
楚军败不是败在人才上，是败的项羽身上，项羽自身有缺点，就是有点刚愎自用，心太软、讲义气，是真正的英雄豪杰。
若项羽有刘邦那样的阴狠手段，在消灭秦帝国时，直接将各诸侯慢慢解决，天下就姓项，而不姓刘。
正是项羽心太软，没想过要统一天下，只想分封，才到致最后失败。
在谋士方面，范增绝对与张良一个层面的顶级谋士，二人没法分高下，只能说不相上下，都非常优秀。一人在战略层面稍胜，一人在战术层面稍胜，但相差均不大。
姜松、韩信二人均点头同样范境之策，觉得突袭，匈奴人肯定意想不到。毕竟，玉门关上的秦军一直示弱。
接下来就是研究怎样出兵、怎样突袭的问题。这方面姜松、韩信二人皆是顶级的统帅，应对起来很轻松。
次日晚上，三更天，睡梦中的秦军士兵被叫醒，起床、洗漱、吃饭，发子弹，准备装备。
同一时间，玉门关上派出数百名精锐的侦察兵，对关外的匈奴明暗哨进行清剿，一切确立在悄无声息中进行。
玉门关上八万火枪兵，留下五千驻
…。。