关闭“声画7”放回桌面，杂〝志〝虫v
电视部门的野心很大，“声画”系列初登场就拿出六款型号，统一用“声画+对角英寸数”命名，覆盖从7英寸的便携电视，到65英寸的平板电视的大部分市场，显然是打定主意来个“不鸣则已，一鸣惊人”。
限于硬件尺寸和成本，“声画7”的音画表现只能说是尚可。与之相反，“声画65”有着最大的块头、最高的成本，理应具有最好的音画效果。看过下限，再看看上限，他就能对这个系列产生足够清晰的认识。
事实果然和马竞的猜想一致，虽然“声画65”的ppi像素密度降低不少，但是颜色还原、对比度、刷新率等指标都明显优于“小7”，只要别凑到半米以内，视觉体验都非常优秀。
至于听觉效果，“声画65”同样表现出碾压程度的巨大优势。
碍于屏幕尺寸，“小7”的激励器距离有限，无法准确构建立体声场，单纯对话场景尚能较好还原，碰到声源大范围移动的复杂场景，就能听出明显的段落感。
换成65英寸的大家伙，这种状况立即有了极大的好转，人物脚步声、飞鸟拍翅声、火球摇曳声都变得连贯自然。虽然经过e7u加强的耳朵依然能够准确分辨其中的不自然，尤其是低音定位因为音箱后置的缘故就很成问题，马竞却清楚现在这种程度已经接近极限，也已经能够满足绝大多数消费者。
至于人群中的金耳朵，电视音箱从来都不是他们的菜，只有安装专业功放和环绕音箱的视听室，以及采用杜比全景声或类似技术录制的节目才能稍稍满足他们。
想让这些人完全满意，不存在的！即便安装顶级配置，又拉来雅鲁藏布江水电站的专用电力线，音响系统也无法帮你重现大江奔涌、白浪激流的恢宏场景。
光有光场、声有声场，二者都具有空间属性，不过人眼的视觉接近平面，显示器可以借助平面透视现象重建立体的视觉空间，而人耳的听觉却是立体的，单个音箱只能还原部分听觉空间，想要重建完整的立体听觉，还需借助音箱摆位和听众脑补，进而带来投资上升、体验差异以及“玄学”。
想要彻底解决这个问题，就只能指望脑机接口技术彻底成熟，脑后插管直接输入立体而全面的视觉和听觉信号，彻底抹平设备和视力听力造成的体验差距……
当然，发展人头录音和放音技术，同样有助于解决这一问题。只是可惜，这组技术刚刚在vr和视频直播领域有了些许起色，就被a
…。。