陈阳靠回沙发靠背，开始一条一条地跟他分析，语速不疾不徐，剖开了苏白念过去十个月里犯下的每一个致命错误。
“什么是打碎别人的饭碗？我举几个例子，这些例子全都是你这十个月里亲身做过的，你听完自己想想是不是这么回事。”
苏白念的嘴唇抿成了一条线，他想反驳，想说标准就是标准，不合格就是不合格，哪里需要这么拐弯抹角？
但陈阳的话像一根绵里藏针的线，刺进他心里之后他才发现那针上串着的道理他无法反驳——结果一样，路径不同，一个树敌，一个交友。他苏白念一辈子只选了一条路径，从来不知道还有另一条。
“比如你在去地方那次，那个古建筑群人家文物局花了几个月的时间做普查、整理资料、往上面汇报，市里领导对这个项目抱着很大的期望，指望着申请到省里的专项资金，把这个古建筑群变成旅游名片。”
“你倒好，到现场转了一圈，开口就是结构腐朽率超过百分之六十，建议不列入抢救性保护名单。”
“后来的结构检测证明你说得对，你的专业判断是精准的，这是你的本事我不否认。”
陈阳拍着手，看着苏白念说道，“但你有没有想过，你一句话就把人家几个月的工作全废了，把市领导的期望全打碎了，把整个地方的旅游局、省里文物局的脸都摁在地上踩了一遍。”
“结果呢？项目保住了科学标准，但你把人得罪死了。”
“你应该怎么做？”
陈阳用手点点桌面，“你到了现场，看到问题，可以先把评估意见压一压，不要当场说结论，回来之后把报告往局里一递交，跟郑局他们商量怎么处理，同时在私下里给文物局一个缓冲和调整的时间，让人家有台阶下，有面子留。”
“最后的决定依然是基于科学评估，但过程是给人留了余地。你一句话砸下去，事是办成了，人也全没了。”
“你图的什么？图自己痛快？”
苏白念放在膝盖上的手指不自觉地收紧了，他想到了那位旅游局长那双愤怒的、几乎要喷出火来的眼睛，想到那人拍着桌子指着他的鼻子说“你凭什么一句话就否掉我们几个月的工作”。
当时他觉得对方是无理取闹，是外行胡搅蛮缠，现在被陈阳这么掰开揉碎了一讲，他才忽然意识到——对方愤怒的也许不是他的专业判断，而是他把人的努力和价值全部否定了的方式。
陈阳看他沉默不语，知道自己的话起作用了，于是
…。。