声地问道：“张经理，你认为，那本书里说的，都是不实之辞吗？”
这话就相当于皇帝的新装里那个孩子说出来的真话了，《南导揭密》这本书所以可怕，恰恰是因为它说的都是事实。南导的记者和编辑们为了炒作话题，大搞春秋笔法，甚至无中生有，这在整个报社是公开的秘密了。记者们私底下聊天的时候，都说如果不会编瞎话，还能当南导记者吗？
编瞎话这种事情，在新闻报道中实在是再容易不过了。比如说某地拆迁，推土机压死了一个村民。这样的事情如果简单地报道出来，恐怕很难引起社会震动。在这个时候，南导记者就会这样写道：据一位不愿意透露姓名的村民向记者介绍，事发前，乡长曾大声宣称，尽管压，压死一个奖励500块！
有了这样一个花絮，读者的情绪就会被调动起来了。至于乡长是不是说过这话，你能找谁对质去？记者也不是本村的人，现场那么多爆料者，记者记不清是谁爆的料，不是很正常的吗？再说了，人家都说了不愿意透露姓名，我们怎么能出卖线人呢？
记者们常用的一个大杀器，就是在报道一个事件的时候，宣称当地政斧已经发出了“封口令”，所以其他人再去调查的时候，就再也得不到与南导相同的内容了。至于说既然有了封口令，南导又是如何得知的，那就更好解释了：现场总有一些正义人士吧？至于你说这些正义人士是谁，不好意思，我们要保护爆料人。
新世纪以来，网上爆出的各种“雷人雷语”，有几则是经得起推敲的？读者永远只会相信别人第一次灌输给他们的说法，他们永远也不会去追究一下什么是事情的真相。记者可以把手一摊，说自己只是道听途说，并没有确认这些话是真实的。但当事人头顶上被挂上的什么“哥”、什么“帝”之类的恶名，那可是永远也摘不掉的。
所有被南导打击过的机构或者当事人，都选择了息事宁人的态度，不想追究，也不敢追究，因为在中国这样一个社会环境下，任何丑闻都必然是越描越黑的。但今天，汉华站了出来，一条一条地把南导撒过的谎列出来，逼着南导自证。这种手法与南导对付报道对象的手法何其相似，不管真假，我列出几百条罪状，你敢一条一条地反驳吗？
一个人就算是一个月做错一件事，有个十几年时间，也能凑出200条，把你的成绩扔到一边，把200条错误汇集到一处，要毁掉一个人真是易如反掌。同样的道理，汉华弄出了一本300多页的书专门数落南导的错误，南导能如何自辩？
…。。