肩说道：抱歉，这是公平竞争，谁让你们自己不提前这样做呢？
中外对于“公平竞争”一词的理解，的确是存在着严重差异的。外国人的观点是，只要合法就是公平的。而中国人的观点是，公平是一种道德层面上的东西，合理姓才是公平的核心。
华克勤正是这样一种人，他对林振华说道：“小林，我这两天也跟着听了钱律师的课，我发现他一直在教大家如何合法地模仿外国的专利产品，如何合法地盗用外国的专利技术。我觉得，这样做虽然从法律上找不出什么毛病，但是从道义上说，还是不太合适的吧？”
林振华反问道：“华厅长，你觉得外商在和我们做生意的时候，讲道义了吗？比如说，尼宏公司卖给我们一根轴要收3万美元，你觉得这符合道义嘛？”
华克勤道：“总的来说，应当还是讲道义的。你看，人家的技术先进，我们的技术落后，咱们认赌服输嘛。”
林振华摇摇头：“如果真的是公平竞争，我们输了，那就服气。但就尼宏重工这个例子来说，并不是什么公平竞争。”
“为什么？”
“很简单，就因为有巴黎统筹委员会。世界列强借口我们是[***]国家，对我们进行高科技封锁，而在他们内部，这种技术交易却是允许的。结果，就形成了我们用一个国家的技术，来对付世界列强联手的技术，这公平吗？”
“你这个说法，倒也有点意思。”华克勤瞠目道。
林振华道：“如果要公平，那好，模仿巴统的规定，任何两个国家之间都不能进行高技术装备的交易，曰本人不能用美国人生产的芯片，美国人不能从德国采购高精度机床，就像他们向中国封锁的技术一样。美国也好，曰本也好，德国也好，让他们自己去建一个完整、读力自主的工业体系，来和咱们单挑，他们敢吗？
咱们总是说中国的技术实力不如外国，然后，这个外国是哪国？除美国之外，西方任何一个国家的工业体系都不如我们完整，可是我们却竞争不过他们，为什么？就因为这个所谓的外国，是整个西方国家的联盟，这相当于中国一个国家在和整个世界竞争，这种竞争，能叫公平竞争吗？”
“听你这个意思，你是觉得咱们去仿别人的技术，也算是光明正大的事情了？”华克勤诧异地问道。
林振华道：“其实，钱律师说的这些，都是我安排的。我请他总结了国际上各种各样的阴谋诡计，教给咱们的企业听。我的观点是，咱们要走向世界，就必须懂得这个
…。。