烂尾楼围挡为蓝色铁皮材质，多处因锈蚀出现孔洞和断裂。杨林重点查看围挡的破损处，对每个缺口的边缘进行细致观察：“杨森，你看这个缺口，边缘有新鲜的磨擦痕迹，铁皮上残留少量灰色纤维，应该是近期有人频繁进出留下的。”他用镊子提取了一小块纤维样本，放入标注“外围-001”的物证袋中，“标记为外围纤维样本，后续送检比对。”
杨森用相机对缺口进行多角度拍摄，包括痕迹的特写和周边环境的全景：“这个缺口宽约1.2米，位于围挡西北侧，距离烂尾楼主入口约20米，是最容易进出的缺口。我再去其他缺口看看有没有类似痕迹。”经过排查，其他4个破损缺口的边缘均为陈旧锈蚀痕迹，无新鲜摩擦和纤维残留，初步判断嫌疑人及死者大概率是从西北侧缺口进入现场的。
随后，两人对围挡内侧至烂尾楼主入口的区域进行勘查。该区域杂草高度约50厘米，间杂着钢筋、水泥块等建筑垃圾。杨林开启勘查灯，沿着可能的行进路线缓慢移动：“重点排查杂草倒伏痕迹和地面足迹，注意区分报警人及流浪汉的足迹。”杨森则操作激光测距仪，对该区域的距离和方位进行测量记录，绘制初步的现场方位图。
“这里有一组新鲜足迹！”杨森在距离西北侧缺口15米处的杂草丛中发现异常。两人立即靠近，蹲下身仔细观察。该足迹位于一片相对平整的泥土地上，因近期有降雨，地面湿度较大，足迹保存较为完整。“足迹为胶底鞋印，鞋码约42码，花纹为横条纹，前端有明显的磨损痕迹，步幅约75厘米，步角15度，判断为成年男性所留。”杨林用卷尺测量足迹的各项数据，杨森则用相机拍摄足迹的正面、侧面特写，“这个足迹的行进方向是朝向烂尾楼主入口的，排除是报警人的——报警人穿的是布鞋，鞋码40码，花纹完全不同。”
杨林取出足迹提取剂和石膏粉，开始制作足迹模型：“先喷洒固定剂，防止足迹在提取过程中变形。”他均匀地将提取剂喷洒在足迹表面，待其干燥后，缓慢倒入搅拌好的石膏粉，“石膏粉要铺均匀，厚度至少2厘米，确保能够完整复刻足迹细节。”随后，两人在周边继续排查，又发现3枚相同花纹的足迹，呈直线分布，间距均匀，进一步确认该足迹的主人是有目的进入烂尾楼的，而非随机游荡的流浪汉。
完成外围足迹提取后，两人来到烂尾楼主入口。主入口处的玻璃门早已破碎，门框上残留着玻璃碎片和铁锈。杨林用勘查灯照射门框内侧：“门框上有新鲜的擦拭痕迹，可能是嫌疑人或
…。。