“指纹为右手拇指指纹，中心花纹为弓型纹，纹线完整，特征点多达16个，符合指纹比对的标准！”杨森兴奋地说道，“这枚指纹的纹线密度较低，边缘有轻微的磨损痕迹，结合纹线粗细和间距，判断为成年男性指纹，大概率是作案人员遗留的。”他用指纹提取膜将指纹完整提取下来，“立即送往技术科，与指纹数据库进行比对。”
此时，天已蒙蒙亮，现场勘查已进行了近4个小时。杨林带领队员对仓库进行地毯式搜索，在距离尸体5米处的纸箱堆下，发现了一把折断的螺丝刀——刀把为黑色塑料材质，刀刃部分断裂，断口新鲜，刀刃上沾有少量红褐色铁锈和积尘。“螺丝刀型号为PH2十字型，刀刃宽度6毫米，断口处有明显的撞击痕迹，与仓库门挂锁的撬动痕迹完全吻合，这就是撬开仓库门的工具！”
“检查刀把上是否有指纹。”陆川上前查看，“这把螺丝刀很可能是作案人员遗留的，是重要的物证。”杨森立即对刀把进行处理，用磁性粉末仔细刷显，但由于刀把表面粗糙且有油污，仅提取到部分残缺的指纹纹线，无法与之前提取的完整指纹进行比对。“不过我们在刀把的缝隙中提取到了少量皮肤组织，送去做DNA检测，应该能有结果。”杨森补充道。
在仓库的东南角落，杨林发现了一处被翻动过的痕迹——堆积的货运纸箱有明显的移位，下方的地面露出新鲜的泥土。“这里的泥土与地面的积尘颜色不同，是新翻动的。”他用小铲子小心地挖掘，“深度约20厘米，土壤中无异常物品，但翻动痕迹的边缘有一枚残缺的足迹，花纹与之前发现的菱形格纹一致，说明作案人员曾在这里翻找过东西。”
“陆队，我们梳理一下现场线索。”杨林在临时搭建的现场指挥部里，铺开现场勘查图，“第一，出入口：仓库正门挂锁被螺丝刀撬开，为主要出入口；西侧通风窗铁栅栏有剪切痕迹，但未破坏，侧门完好，排除其他出入口可能。第二，痕迹物证：现场提取到完整指纹1枚、立体足迹2枚、残缺足迹3枚、烟蒂1枚、疑似血迹1处、金属纽扣1枚、折断螺丝刀1把、浅色纤维3根、金属碎屑若干，以及死者衣物上的撕裂口和口袋内的铁路纽扣。”
杨森接着补充：“从痕迹分布来看，作案人员从正门进入仓库后，先在东南角落翻找物品，随后与死者在西侧麻袋堆旁发生争执，过程中撕扯死者衣物，导致袖口撕裂和金属纽扣脱落，最终致死者死亡。现场无拖拽痕迹，说明死者是在中心现场被杀害的；烟蒂遗留位置在尸体北侧，推测是作案人员
…。。