不太可能，证明他在单位的人不是一个人。
可是，王慧芳的丈夫张超的鞋印，基本上印在所有鞋印的最上面。
这就说明，张超是最后一个进入房间的人。
或者说，法医判断的死亡时间有问题？
陆川再次打开案件的卷宗仔细翻阅。
根据卷宗记载，在房间内发现指纹和鞋印的所有人，都进行了重点调查。
虽然卷宗并没有记载，哪些人是重点怀疑对象哪些人是属于过程调查对象，但是以正常办案的思路来看，妻子被害丈夫基本上都是最大嫌疑人之一。
可本案中，关于张超的调查内容比较少，因为张超有明确的不在场证明。
仅仅卷宗中就记录了四个人的供词，他们都能担保张超在案发的时候，并不在家。
人都不在，怎么杀人。
所以，张超的嫌疑在一开始就被洗清了。
当然，如果张超真的是凶手，那么就有两种可能。
第一，给他作证的人在撒谎。
但是一个人撒谎容易，四个人都撒谎，这种可能性太小。
也就是说，张超在案发的时候确实不在家里。
根据卷宗记载，张超报案的时间是七月三日，星期一下午六点三十二分，他从单位下班回家后，发现妻子被害，所以报警。
法医记载的死者死亡时间是七月三日上午十二点左右。
这个时间点，张超在单位参加内部讨论会，有四个人集体为他作证。
所以，张超的同事除非集体做伪证，否则张超在王慧芳死的时候一定在单位。
那么有没有第二种可能，法医确定的死者死亡时间不准确？
这种可能性当然是有的，但是概率并不大。
根据卷宗记载，死者因为被害进行了尸体解剖，法医得出的死亡时间是根据多种因素进行判断的。
卷宗中附有尸检报告。
陆川虽然不是法医出身，但是仅仅从现勘的角度去看，从尸僵程度记录、尸体温度记录等，也能判断出，法医对死者的死亡时间判断应该没有问题。
可是，两个推论问题都没有问题，最终的问题到底在哪呢？
三十几组叠加脚印，有卧室里发现的，有客厅里发现的，也有卫生间里发现的，最上面的脚印都属于张超。
从逻辑上来讲，凶手潜入王慧芳家里行凶，是不可能不留下一点痕迹的。
…。。