疑点？
任强表情微微有些凝重。
陆川说有疑点，那肯定是发现了一些什么不寻常的东西。
但是，这起交通意外肇事案件的现场比较简单，交警这边已经做了现场的责任划分工作。
撞人的车辆属于正常行驶，没有闯红灯，没有超速，驾驶员正常驾驶。
是被撞死的人闯红灯，才引发的交通事故。
“哪里有问题？”
“撞击点。”
陆川指向尸体右侧：“从尸体上的撞击痕迹来看，尸体和车辆的撞击点在车辆左方。”
“尸体右侧直接撞击。”
“我刚刚看了肇事车辆，在左后门发现血迹和明显撞击痕迹，也就是说，车辆的左后门撞击了行人。”
陆川一边说，一边比划着的当时的撞击痕迹。
“这种情况下，司机根本无法发现行人，两者相撞，只有行人故意贴上轿车，才有可能发生这种撞击。”
陆川这么一说，任强当然明白是什么意思。
“你是说碰瓷？”
“这个我不确定，但是正常人我想不太可能出现这种撞击方式。”
“另外，如果不是碰瓷……那我怀疑行人当时的状态可能不太正常。”
陆川只精通现勘技术，刚刚的推论也是基于常人的思维方式，提出了一些疑问。
但是，到底是不是这种情况，让现场的交警，根据撞击痕迹做案发现场还原是没什么问题的。
任强想了想，又找到刚刚的交警负责人：“有没有视频？”
“没有，但是肇事车辆里有行车记录仪，我们已经查过了，没什么问题。”
“给我看看。”
“没问题。”
肇事车辆的行车记录仪有视频云存储功能，通过司机的APP就能查看。
很快，任强就拿到了行车记录仪里的视频。
视频非常清晰，在驾驶人的角度，当时确实没有发现有行人穿越马路，而且当时确实是绿灯。
只是在记录仪边缘，能够看到被撞人从左侧过来，但是也只有一个人影。
之后就是撞击的声音，车子因为驾驶员急刹车猛打方向，翻进了旁边的路基下。
“撞击点是在车子的左后门？”
“对，所以这种情况是行人全责，司机是正常行驶，从法律上来说司机不用负责，不过一般从道义上来讲，可能要给出一点
…。。