接下来，张林对死者的消化系统、泌尿系统、生殖系统等进行全面检查，均未发现异常病变或损伤。“死者生殖系统无异常，排除因情感纠纷引发命案的间接指向性线索。另外，死者体内无植入物，如心脏起搏器、骨折固定钢板等，无法通过植入物编号确定身份。”
他拿起死者的牙齿，用手电筒照射检查：“牙齿磨损程度中等，符合40至45岁男性的特征，牙齿无龋齿、补牙痕迹，无特殊牙冠、牙套，无法通过牙科记录确认身份。提取牙齿样本，做牙本质DNA检测，补充DNA样本库。”
小林一边协助处理样本，一边问道：“张老师，结合目前的解剖情况，死亡时间大概能缩小到哪个范围？之前现场初步判断是昨晚十一点到凌晨一点，现在有更精准的推断吗？”
张林整理着解剖数据，沉思片刻：“综合尸僵、尸斑、角膜混浊程度及胃内容物消化情况来看，死者末次进食时间约为案发前5小时左右。假设胃内容物中的肉类残渣消化程度中等，推测末次进食时间为昨晚六点至七点之间，那么死亡时间应该在昨晚十一点至凌晨一点之间，与现场初步判断一致。”
他进一步解释：“角膜混浊程度也能佐证，目前死者角膜呈轻度混浊，瞳孔尚可辨认，结合环境温度，符合死后12至15小时的特征。如果解剖时间是今天下午两点，那么死亡时间大致在昨晚十一点至凌晨一点，误差不超过一小时。后续结合病理检测和毒物检测结果，再做最终确认。”
“那颈部的索沟，能确定就是现场发现的那根细铁丝造成的吗？”小林追问，这是衔接现场勘查与尸检的关键问题。
张林拿出现场提取的细铁丝证物照片，与死者颈部索沟进行比对：“现场提取的细铁丝直径0.3厘米，与索沟宽度基本吻合，而且铁丝表面有轻微磨损痕迹，与索沟边缘的表皮剥脱形态相符。后续将铁丝样本与索沟皮肤组织样本进行比对，检测铁丝表面是否有死者的皮肤组织、血迹残留，同时检查索沟内是否有铁丝的金属残留，若能对应上，就能确定这根铁丝就是作案工具。”
他顿了顿，补充道：“另外，铁丝两端锋利，结合索沟重叠处的损伤情况，不排除凶手用铁丝勒颈时，两端用力收紧，导致索沟局部损伤加重。但目前还不能确定铁丝的使用方式，是单股勒颈还是双股绞杀，需要结合铁丝的长度和现场痕迹进一步分析。”
解剖工作持续了近三个小时，张林和小林对尸体进行了全面系统的解剖，提取了皮肤、肌肉、内脏、血
…。。