均无异常病理改变；髂动脉破裂处组织纤维化明显，损伤时间约10天；肌肉组织无变性、坏死；所有样本均未检测到炎症反应。”扩大毒物检测范围后，仍未发现任何有毒物质。张林结合所有结果，陷入沉思：“排除了所有常见的死亡原因，难道是猝死？但猝死通常会有心脏或脑部的隐匿性病变，病理切片未发现异常。或者是机械性窒息中的其他类型，比如捂压口鼻导致的窒息，但我们未发现相关痕迹。”
“张老师，会不会是分尸过程中破坏了知名性损伤的痕迹？”小林提出疑问。张林点点头：“不排除这种可能。分尸时如果从致命性损伤部位切割，会破坏损伤痕迹，导致无法识别。比如颈部的扼痕，如果分尸时从颈部切割，就会破坏扼痕。但我们的头部残块保留了颈部以下3厘米组织，未发现扼痕，可能分尸部位不在颈部致命损伤处。”他重新查看残块的分尸部位：“头部与躯干的分尸部位在颈部第3颈椎处，躯干上下段分尸部位在胸骨剑突下，四肢分尸部位在关节处，这些部位均无致命性损伤痕迹。”
经过反复讨论和梳理，张林决定先出具阶段性尸检报告，明确已确认的信息，同时注明死亡原因需进一步排查。上午9时，张林带着整理好的尸检报告，前往李明的办公室汇报。“李队，南湖广场分尸案的阶段性尸检报告出来了。”张林将报告放在李明面前，“死者为男性，年龄初步判断35-45岁，身高175-178厘米，体重约70-75公斤。”
李明翻开报告，仔细阅读：“死亡时间推断为昨天晚上22时至今天凌晨0时之间，分尸发生在死后2-4小时内，分尸工具为现场提取的不锈钢菜刀，这些信息都明确了。死亡原因呢？”张林面色凝重地回答：“目前通过系统解剖、多波段荧光检测、毒物初步检测、病理切片检查，排除了颅脑损伤、机械性窒息常见类型、溺水、病理性疾病、常见毒物中毒、电击死、冻伤等死亡原因。但发现死者左上肢前臂有一处生前抵抗伤，髂动脉有一处陈旧性损伤，均非致命性损伤。”
“也就是说，死亡原因还没确定？”李明抬头问道。“是的，李队。”张林点头，“目前存在两种可能：一是分尸过程中破坏了致命性损伤痕迹，导致无法识别；二是死者死于罕见毒物中毒或特殊类型的机械性窒息，需要进一步扩大检测范围。我们已经将样本送往省厅法医鉴定中心，进行气相色谱-质谱联用检测和液相色谱-质谱联用检测，排查罕见毒物和生物毒素，同时对所有残块进行更细致的组织学检查，寻找隐匿性损伤。”
…。。