京城，燕园。
林有成最新的那一篇《亮剑》在《当代》杂志上发表，引起非常多的读者关注，关于这篇的话题也随之出现，但其实林有成的这篇《亮剑》在文坛的评价似乎褒贬不一。
有不少文学评论家认为林有成的这篇《亮剑》以其深刻的人物塑造、紧张刺激的战争场面和强烈的爱国情怀写得相当好，但也有一些文学评论家在杂志上发表评论称，《亮剑》的故事一点悬念都没有，一直都是李云龙的战无不胜，似乎全在意料之中，反倒有些失真，而《亮剑》后面的结局太过伤痕，根本就比不上林有成前面的战争三部曲。
当然，这样的一些评价让名声大噪的林有成被文学界评价已经江郎才尽。
可以说，比起之前那些专家对于《平凡的世界》的批评，有一些文学评论家对《亮剑》给出的批评也相当辛辣，认为《亮剑》的文学性不够高，人物刻画太过失真，还有就是军事情节太过想当然之类的，总之就是远远比不上林有成前面的文学作品。
当然，除了这样的文学批评，还有一些文学评论家也都有在称赞林有成这篇《亮剑》写出了真正的軍人精神，尤其是不仅刻画李云龙这样的軍人，还有就是赵刚，以及龙文章这样的軍人角色，相当深刻。
可以说，一时间外界议论纷纷，各种评论，好的坏的皆有。
但是很显然，相较于这些外界的评论，林有成并没有特别的感受，也不会像路垚发表《平凡的世界》之后，因为一些不好的评论，自己陷入了长久的怀疑。
因为没有人比林有成更清楚《亮剑》这部的分量。
即便是像《平凡的世界》也会被人评为低劣，有些时候好的故事是禁得起时间的检验。
要知道，即便是像《平凡的世界》拿了茅盾文学奖，也依旧会有所谓的专家，说艺术创造性不高，称学界高估了文学成就，《平凡的世界》也不是什么传世之作，而是一本心灵鸡汤，是鼓励青年进步和底层奋斗者的麻醉剂。到了2013年，更有著名的演大教授就毫不避讳地评价《平凡的世界》是一部“底层人”读的，甚至还在2015年的座谈会上坦言《平凡的世界》不讲究技巧，没有艺术上的精致。
对于文学评论家的批判，林有成倒是真得并没有特别在意。
因为他从一开始就非常清楚地知道，自己是写给人民群众看得，而不是写给那些文学专家看得，而且每一个人都有自己对于哈姆雷特的看法。
相较于《亮剑》的争议，
…。。