不过这里面并不包括弗兰茨。
“克虏伯先生确实做了很多，也算比较出色。但你们当中有多少个克虏伯？”
“而且克虏伯先生真的给那些工人保障吗？我们这里有一些从克虏伯工厂被迫离开的工人，要不要听听他们的说法？
看看他们付出了什么，克虏伯又做了什么？
克虏伯先生的做法不过是在增强控制力而已，有人说他是工业中的庄园主，我觉得这个说法十分贴切。
我觉得劳工可以依附于国家，但却不能依附于个人或者公司。谁反对，谁赞成？”
事实上弗兰茨的做法得到了绝大多数国家的认可，他们也不希望那些公司将把员工绑定得太死，毕竟没有一个政权希望自己的国家中出现国中之国。
当然上位者和下位者的感觉是完全不同的，很多改革派听到的是改革的声音，自由派听到的是自由的呼唤。
而那些公司的老板却觉得弗兰茨的做法是只准州官放火，不许百姓点灯。弗兰茨并不在意这些想法，他要做的事情容易遭人误解的多了去了。
真要一样样解释，那怕是他到死都解释不完。而且在十九世纪只要上位者达成一致意见，底层的舆论真的很难被听见。
这件事的第一个受害者出现了，阿尔弗雷德·克虏伯一下从普鲁士王国炙手可热的工业明星变成了包藏祸心的工贼。
工人们的愤怒倒还在其次，关键是威廉一世和普鲁士高层的厌恶一下子就让他举步维艰。
毕竟对于一个国家，一个政府来说想要扶植一个企业并不容易，但想要弄死一家企业那可太简单了。
先不说克虏伯的工厂本身就欠着普鲁士王国巨额债务，其实随便几个小吏稍微查一查就能把阿尔弗雷德·克虏伯弄个半死不活。
不过俾斯麦并不是鲁莽之人，他知道钢铁行业对普鲁士的重要性，并不会让人乱来。
但如果威廉一世不喜欢克虏伯这个人，那就只能换人了，毕竟弗兰茨有一句话说的很对。
“这钱你不想赚，有的是人想赚。”
克虏伯的工厂必须换人，克虏伯模式也必须被终结，因为国中之国对于任何一个有野心的统治者来说都是极大的忌讳。
有些国中之国之所以能长期存在，主要是统治者实力不济无能为力，是不能，而非不想。
但克虏伯的钢铁王国显然还没有大到不能倒的程度，而且这种事情会有专门的人接手。
克虏伯的
…。。