影响力，这篇文章在发布后迅速引来了全国范围内的反思热潮，超过70家国内纸媒纷纷加以报道，都在痛斥国内孩子的悲哀、国内社会的悲哀甚至于是滑坡到国家。
那可是1993年。
在这个年份超过70家纸媒争相报道的新闻，那已经可以说是覆盖了整个中国。
《人民日报》更是不负众望的跟上了反思的步伐，表示在经过中国青少年研究中心的抽样调查后发现确有其事，国内青少年确实就是这么拉胯，我们应该反思、学习。
可实际上，这篇文章从头到尾就是一篇孙云骁个人通过信息差所拼接出的一篇稿子。断章取义、歪曲事实、模糊真相，以自己是专家能接触到的外国事物的名义为自己披上一件袈裟。
老百姓不知道这些，只知道这人确实是能跟外国接触的专家，便信以为真。
这就是公知们在移动互联网时代来临之前赖以生存的最大保障。
当然，也不是没有人站出来反对。比如《帝都青年报》副主编何评评，就直接发长文驳斥孙云骁，怒斥其是在造谣，逼得孙云骁不得不低头承认。
但，还是那句话：这个年代的传媒界高层70%以上都是由自由派把持的。
何评评发表在《帝都青年报》上的辟谣文并没有大量纸媒转载，一切当做无事发生，孙云骁仍然一路高升，甚至还在2000年写出了《夏令营中的较量》的续集。
这就是向往西方的自由派们在当今这个年代的传媒界所掌握的恐怖势力。
呼风唤雨，无所不能。
可现在，周易的横空出世让他们第一次失去了释经权，失去了打造信息差巩固自身地位的能力。
当然，周易的出现也令诸如何评评一般的国内媒体人热泪盈眶——
盼星星盼月亮，终于在文娱领域盼来了一个货真价实的自己人，一个强而有力的盟友。
《一年比一年无聊的春晚，周易发挥失常》
《新世纪以来最好的一届春晚，周易压轴出场博得满堂彩》
《周易新歌春晚首唱内幕，疑似后台耍大牌不彩排》
《周易新歌春晚舞台首唱，现场掌声如雷！》
《……》
2005年2月9日，大年初一。
就好像发疯了一样的国内传媒界突然间出现了一个极其诡异的场面——
有超过30家有头有脸的纸媒在头版头条刊登了对本届春晚、对周易的失望乃至
…。。