“随便说？”
“随便说说就行，不从作为一名医生的角度来说也成。”克拉夫特换了个舒适的姿势靠着扶手，让氛围显得随意点，“我们又不可能吊销你学位证。”
维伦在那两本《人体结构》书脊上抹了一把，感受厚度明显的落灰，阴森地来了一句，“不，我还真的可以。”
“算了算了，维伦讲师，当年都放过了，别人也算优秀校友不是？”毕业多年，离不用的书本知识渐行渐远，现在让戴维考到十五世都未必能过。
克拉夫特把维伦拦回椅子上，阻止他继续想象毕业数年学生目前的外科水准。
“我看到你这有不少感染性疾病病人，接触病例的量肯定比学院里多多了，相信一定有自己的理解。”
戴维投来一个感激的眼神，把提到嗓子眼的心脏塞回去，缩进座椅里开始思考自己能提出什么有价值的信息。
这无疑是有点难度的，就目前而言，内科远比外科保守，但又在某些方面十分开放。
保守之处在于，因为药理理论和制药方式，基本都来源于成书年代极为久远的体液理论，有限的变化已经在长期解读中固化定型为经典，玩不出什么花样。
拿出来跟两个刚从医学院坐车过来的老师讲，纯属班门弄斧，还有被吊销证照之虞。
开放之处在于，抛开很多时候跟临床不太相符的四液理论，其实有着数量茫茫多的“民间神药”“祖传偏方”“传教士秘方”，宣称有奇效，甚至还有许多人信誓旦旦地保证有效。
不同于一刀下去偏了真的会死的外科，对于“弄点啥吃下去治病”这件事，从乡下老农到坐诊医生，都能说上两句，真正意义上实现了全民参与、全民医疗。
书架上那一排药典很多都是这个来路，尝试些听说有用的药物，放习惯了压根没想到这一出。
相比被曾经的老师看到没翻过的解剖学著作，更让人害怕的场面还是维伦突然兴起翻开某份药方，眼前一黑，这是真有可能被吊销学位证的。
幸亏被拦下来了。
这些都是不能拿出来说的。戴维发觉自己一时找不出什么诊疗上的内容来说，那位特别显年轻的教授耐心地坐在一边，看着脾气很好的样子，一点没有因为等待显得烦躁。
【住处、工作、经济状况、治疗方式、人际关系】
沉默良久，想到对方主动提起的内容，他寻找着那些来到诊所寻求药物治疗者的印象，开始自己的叙述：
…。。