宋军了，鲁某虽然不太通兵事，但也知晓攻城艰难，以庐州这种高城，就算多给宋军一倍的兵力，怕也不成，除非使些阴谋诡计，才有可能破了庐州。”
赵柽闻言干笑两声，道：“鲁将军说得倒也是。”
他知这鲁成说得不错，据《史记》、《左传》等书记载，一支军队若想要强行攻城，则至少需要敌军五倍以上的兵力，而若想围城而攻，需要的兵力则在十倍以上，且能否攻破尚且两说。
不过真正摆出数倍大军，一板一眼攻城到最后的其实不多，大部分都是兵临城下后，城内或被吓得弃城而逃，或直接开城投降，或困上一段时间，断粮断草后没办法了只能投降。
面对几倍乃至十几倍兵力，还死守不出，坚持死战到最后的有之，但是极少。
这里面其实有个疑问，就是作战时为什么非要攻城。
倘若轻松绕过城池直攻敌国都城，若能破其都城，其国自然大乱，其余城池更可能望风而降，岂不是更秒？
春秋吴楚的柏举之战是这样。
魏延的子午谷奇谋也是这么想的，但没成行，反而是邓艾的灭蜀之战做到了。
甚至后世的靖难之役也是深入应天府，一举成功。
但为什么极少这样做，是因为许多城池及关隘的往往都随地势而建，与天险契合，即便城外有路可绕行，很多也不是官道，徒增敌袭风险。
由于城池并未攻下，后勤粮草补给方面，也有着极大的隐患，一但陷入敌军合围，便是万劫不复。
因此，大多数时候都要攻城，夺下城池后，便拥有了一个集补给、运兵、休养的可靠后方，这是非常重要的。
此外，柏举之战，魏灭季汉之战，靖难深入应天府这些，是因为并不是所有城池都有天险可靠，因此突入敌人后方其实是有可能的。
可若想完成这样的壮举，仅靠步兵很难做到，需要一支强有力的骑兵队伍，方有机会快速奇袭。
然而，组建一支骑兵的费用非常庞大，而指挥这样一支骑兵更是难上加难。
《孙子兵法》说：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
强行攻城往往损耗极大，一般都会选择别的办法。
常见的就是围城，只需要把城围起来，切断了守城方的物资补给，消耗守方的士气，瓦解守方的守城意志，逼迫对方投降，或者是在此期间使用一些计策，譬如反间计之类，使得城里自己乱将起来，再一举图之。
…。。