不错，这完全就是个“套路”，一个阴险的“套路”。
至于，到底是谁被“套路”，这就要见仁见智了。
毫无疑问，卡森伯格肯定是被“套路”的那一个，不过，除了他之外，还有一个人也是被“套路”的。
另一个被“套路”的人不是别人，正是我迪士尼的大“暴君”——迈克尔·艾斯纳。
是的，你没有看错，另一个被“套路”的人就是迈克尔·艾斯纳，这一次确实不是他在背后“操盘”坑卡森伯格。更何况，迈克尔·艾斯纳也没有必要用这种手段来坑卡森伯格，再怎么说，两人曾经也是同一战壕的战友。
不过呢，既然有好心人帮自己把这个锅甩到卡森伯格的身上，那么迈克尔·艾斯纳自然不会自己“嘴贱”地跳出来装英雄，勇于扛下这个锅——商场如战场，可不是意气用事的地方。
作为迪士尼的“暴君”，迈克尔·艾斯纳自然要非常爱惜自己的羽毛，所以“狮王之战”失利的这个“锅”他绝对不能背。否则的话，以他艾斯纳之前在迪士尼的行事风格，那么将会有无数的对手和敌人跳出来揪住此事打击他，从而期望把他从这个位子上踹下来。
再说了，无论从哪个角度来讲，迈克尔·艾斯纳都有一万个理由让卡森伯格当这个“背锅侠”，然后借此将其踢出迪士尼。
现在，迈克尔·艾斯纳跟卡森伯格已经不是在派拉蒙和在迪士尼初期的“好基友”了，两人的“蜜月期”已经过了。随着“暴君”迈克尔·艾斯纳在迪士尼的权势滔天，大搞特搞“一言堂”，那么必定会跟一直谋求更进一步的卡森伯格产生利益冲突。
作为老朋友和“好基友”，迈克尔·艾斯纳知道卡森伯格的“鬼才”，所以才会一直将他压制在迪士尼电影公司，而没有同意其再进一步成为迪士尼的CEO。至于迈克尔·艾斯纳为何要压制自己曾经的“好基友”卡森伯格，很简单，因为迪士尼只能有一个声音——那就是艾斯纳的声音。
所以，利用“狮王之战”的失利来打击卡森伯格，是迈克尔·艾斯纳非常乐于看到的，即便这件事不是他干的，他也不会站出来帮卡森伯格辩解的。
再说了，也没什么好辩解的，迪士尼在“狮王之战”的失败跟卡森伯格有着脱不开的干系，这个“锅”他怎么都跑不了。
呵呵，毫无疑问，迈克尔·艾斯纳真的是足够无耻，不错，卡森伯格肯定是要为“狮王之战”的失利承担责任，可是主要责任根本不在“光头”卡森伯格身上好
…。。