经人指点发送到几个本地公众号，但只有一个流量不大的公众号进行了编辑发布，之后文章在家长们的努力下迅速被转发，导致该公众号的流量呈几何式增长。
接着其他自媒体开始转载或者评论加工，导致事态进一步扩大。
甚至还有文章造谣说星芒计划其实是在暗箱操作，给一些有特殊癖好的人士提供“货源”，因为受过侵害的孩子比一般孩子更听话。
“据说星芒计划的发起人在短短几年内攀上业内大佬就是用的这种手段。她声称自己在童年时期遇到过侵害，试想如果真是如此，她怎么可能拿出来大肆宣扬？一个女人，有谁愿意昭告天下自己有过这样的境遇，还是被自己的父亲！唯一的解释只有一个，那就是她只是打着这个幌子来博取社会关注和同情，以便敛财！……”
我看得头皮发麻，如果说言论自由是好事，那么这又算什么？最可笑的是，文章下面的评论，居然有许多附和者，还不乏女性。
当然，也有理性的批判，在责问我们为什么不为孩子们把好关，没有起到有效的监督作用。
一时间，负面新闻如暴风雨般砸了过来，不给人任何喘息的余地。
出租车停在了与学校一条马路之隔的对面，黑压压的人群在萧瑟的冬季格外显眼。
家长们义愤的叫骂声和警察的厉声警告交织在一起，中间还夹杂着相机快门按动的声音。
我看到琳达的车驶来，急忙挥手示意。
“骄阳，从后门进去。”她停下车，我直接坐上副驾。
“来的路上我电话和校长沟通过，你知道被侵害的女孩是谁吗？”她目视前方，将车开进一条小路，没等我回答，继续说：“是可儿。”
为了保护孩子的隐私，文章里的姓名都做了匿名处理，我听到这个名字的同时，心头一紧。
可儿是我们从救助站遇到的，她听力有些缺陷，因为不堪忍受继父毒打跑了出来。
可是救助站在找到她母亲之后，按照规定只能让她和妈妈回家。
当时我们的志愿者跟进走访，调查取证后，决定资助可儿。
也许是因为可儿为家庭带来了救济金，母亲和继父对她的态度好了许多。
“我看网上说，侵害可儿的班主任是穆展？你怎么看？”我问琳达。
琳达眼眸一垂，同时也停好了车：“据我了解，穆展是可儿最喜欢的老师，而且之前我们来旁听的时候，孩子们都很喜欢穆展。如果真像传闻那样
…。。