“恳请法官制止对方律师对我当事人名誉有损的一切言论。”
法官点了点头：“肖律师，请注意你的言谈。”
肖东颔首，神态间并没因被驳斥而有懊恼，反而眼眸中闪着精光，我心头微沉了坐下后听见法官询问肖东可还有需要列举的证据。
肖东说要提请证人，如我所料，果然是何向杰。
何向杰在入座证人席时有朝我看了一眼，眼神中露出惊诧，显然他还认得我。之后肖东就纠纷起因对何向杰展开了一系列询问，而何向杰与钱慧娟的口径一致，都是指因情景课程安排有误导致两人起纠纷，何向杰称虽然两人有拉扯行为，但确定没有殴打过钱慧娟。
这也是钱慧娟并没将矛头指向他的原因。
可同样的这也是钱慧娟的蹊跷之处，既然何向杰已经说是有拉扯，为什么她受伤了只找书城方索赔甚至控告，而对与她直接起纠纷人却毫不在乎。
肖东此举意在将我反辩的第二点驳回，以何向杰这个当事人证强有力地证明责任归属权。然后他又将目标锁定在周瑜身上，质问他书城阁楼里的情景模式是否打着亲子教育的旗号在做宣传，吸引众多家长的噱头是否是娱教与学？
周瑜虽然面对质问可态度从容，但肖东拿出了一张之前书城做宣传的广告纸，上面标注了很大的“亲子模式”字样，包括商场滚屏播放的宣传片也被肖东列为呈堂证供。
有一个事实已经扩大化到无法不承认，确实在宣传上是以亲子的理念来融入市场的。
这一拳打过来，我毫无辩驳之力。因为我之前展开的论述都是想极力避开亲子教育这个范畴，想把它脱离出教育机构，打一下擦边球。这下即使周瑜有相关资质证书，但是聘请的工作人员都非专职有证的教师。这一点足以把书城打到最底下！
后面即使我将与钱慧娟的录音对话，以及钱慧娟丈夫陈大兴在医院对我动手的视频陈列出来，也难再力挽狂澜。
中午时分，法官宣布一审暂告一段落，一周后进行二审，届时将会宣布审判结果。