让欧美人无比自豪的选举制度就是这样，候选人为了争取选票会无所不用其极，许下无数不负责任的承诺，目的只为赢得竞选。
至于之后会不会兑现，兑现多少，那得让薛定谔来解释。
站在温斯顿的角度上，他确实有理由自信，带领英国打赢两次世界大战，已经让他成为最伟大的英国人，无人望其项背。
站在罗克的角度上，温斯顿势如危卵，如果还不提起足够的重视，那么温斯顿肯定会在接下来的选举中败北。
大胡子也会挑，英国进行大选的时间，恰好在波兹坦会议期间，这就意味着温斯顿无法留在国内主持大局，任由爱德礼表演。
“拉姆齐·麦克唐纳已经证明，工党的模式不适合英国，英国人会从麦克唐纳身上得到足够的教训，让这样的人来领导英国，是对英国的不负责任。”温斯顿以拉姆齐·麦克唐纳举例，不过说服力严重不足。
英国工党那一套，或许确实不适合英国。
可是拉姆齐·麦克唐纳既然能击败保守党和自由党的候选人，成为英国首相，本身就说明英国人已经对保守党和自由党失去希望。
温斯顿只看到了英国工党的问题，却没有发现自己的不足，他对待俄罗斯的一贯敌视态度，已经严重影响到温斯顿在英国人心目中的形象。
温斯顿是个坚定的反俄主义者，对待俄罗斯的态度从来没有改变过，极端敌视。
这态度放在以前还没什么，毕竟俄罗斯是真的赖掉了英国的钱，给大英帝国造成了实实在在的损失。
现在这个态度就不太合适了。
英国人也不傻，普遍受教育程度，在欧洲是比较高的。
受教育较高意味着不好糊弄，有相对较强的独立思考能力，稍微对二战进程有关注的，就知道俄罗斯对于世界大战的贡献，比英国多很多。
这种时候再无视俄罗斯的贡献，对俄罗斯进行各种抹黑，那就太不绅士了。
罗克没办法说出口的是，英国现在不仅落后于俄罗斯，而且还落后于南部非洲和美国，这恰恰才是绝大多数英国人对温斯顿不满的理由。
英国和南部非洲、美国的关系就像亲戚，希望你过得好，但是不能过得比我好。
眼看曾经的殖民地，现在各种翻手为云覆手为雨，英国人哀其不幸怒其不争，这个责任应该由谁来负？
毫无疑问还是温斯顿。
谁让你是英国首相呢。
看温
…。。