被俄罗斯军队团团包围，西线盟军就算想参与也插不上手，只能酸熘熘的看着俄罗斯人攻占柏林。
如果真有机会，埃森豪威尔会毫不犹豫扑上去，为他的履历填上最辉煌的一笔，已经决定要转行的埃森豪威尔，肯定不会放过这种机会。
巴顿不转行，他知道自己擅长的领域是什么，军而优则政这种事在南部非洲是不可能的，就算想，巴顿也竞争不过众望所归的盖文。
顾及到华盛顿的承诺，南部非洲远征军无法在占领柏林这个问题上和俄罗斯竞争。
巴顿跟心思已经不在欧洲的埃森豪威尔不同，他接受记者采访的时候，没有过分吹嘘自己的战绩，而是对柏林正在发生的人道主义灾难表示极大的关心。
这个问题在盟军内部其实是一个被刻意回避的问题。
由于众所周知的原因，俄罗斯军队在攻入德国之后，对德国人进行了残酷的报复，这原本无可厚非，以牙还牙以眼还眼，本来就是欧洲人的原则，以德报怨是不存在的，打蛇不死反受其害。
道理虽然是这样，立场不同得出的结论也不同，站在俄罗斯的立场上，有足够的理由对德国人进行残酷的报复。
站在西线盟军总司令的立场上，也有资格表达冤冤相报何时了的担忧。
巴顿还是很有技巧的，谈及这个话题的时候，并没有将矛头对准俄罗斯军队的行为上，而是重点关注战争对于平民造成的伤害。
这就很符合欧洲人对于骑士精神的定位了。
骑士八大美德其中就有“怜悯”。
同情弱者，匡扶正义。
德国人理应为战争付出代价，不过应该付出代价的是德国统治阶层，无辜的人不该被牵连。
“战争即将结束，接下来我们的关注点，要从战争转移到战后重建上，这里的重建不仅是物质上，同样存在于广泛的精神领域，原谅和宽恕是美德，这样说或许不合时宜，但是不该被忘记。”巴顿的表达如果被俄罗斯人听到，多半怒火中烧。
但是在西线盟国，就完美符合盟国被迫参与这场战争的定位。
南部非洲和英国、美国，一直把战争爆发的所有责任都归咎于德国。
至于客观原因和深层次原因，没有人关注，这种时候挑起这个话题那就是大逆不道。
采访巴顿的英国《泰晤士报》资深记者卡桑德拉连连点头，巴顿的话太符合《泰晤士报》的立场了。
《泰晤士报》一直强调的立场都
…。。