欧美所谓的民主和自由，本质上是少数人对多数人的暴政，民主和自由只是个幌子，是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。
南部非洲的民主和自由，本质上也是这样，只不过罗克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些，所以南部非洲的社会矛盾，才没有像美国那么尖锐。
问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。
等罗克他们这代人谢幕，南部非洲的下一代，下下代，还能不能像罗克他们这样更注重国家利益？
谁都不敢保证。
杨·史沫资的担心听上去很有道理，实际上也经不起推敲。
两党制或者多党制引发的弊端，在法国和西班牙被体现的淋漓尽致，英国纯粹是底子厚，经得起折腾，现在看上去好一点。
美国的问题也很严重。
这个时空的美国，因为南部非洲的崛起，经济实力远不如另一个时空的美国，国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。
关键就是经济。
经济高速发展，很多矛盾都会被掩盖下来，不会主动暴露。
现在美国的经济状况尚且不如南部非洲，还没有彻底从大萧条中走出来，和南部非洲持续多年经济对抗，最终以美国企业的彻底认输告终，福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透，唯一保持独立的只剩下摩根。
也不对，巴西内战结束后，美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件，摩根也已经被南部非洲资本渗透。
在加上南部非洲无孔不入的文化输出，美国现在也已经千疮百孔。
杨·史沫资没能说服罗克，罗克也没能说服杨·史沫资。
都是几十岁的人了，三观根深蒂固，不是那么轻易能改变的。
阿尔文动作迅速。
杨·史沫资反对党派合并，人民党和进步党却很欢迎。
理由也很简单，自由党的支持率太高，人民党和进步党的支持率持续下跌，这样下去的话，就算人民党、进步党不和自由党合并，也迟早会逐渐消亡。
南部非洲政治结构是赢家通吃，自由党一家独大的情况下，人民党和进步党根本无法得到执政机会，那还不如和自由党合并，这样说不定还会有机会。
欧文说的那种执政党台上执政，在野党台下监督是最理想的状态，他身为执政党党魁，无法体会到在野党的心情。
尤其是根本没有希望获得执
…。。