原本看前面人的稳妥表现，以为这次面试会很无趣来着。
“首先，我们要明确一个定义。刑法的功能是什么？是惩罚罪恶，教化规训。
那么，在本案中，罪恶是什么？
如果要将一个行为定义为是错的是有罪的，那么我们应该要知道，什么样的行为是对的？”
说到这里，苏成意的语气还没有什么波澜，但他已经努力在代入辩论时该有的那种情绪了。
“五个人集体饿死，便是对吗？
事实上，这个问题已经讨论了数十年。既然我们极尽全人类的智慧也无法给出答案，又如何期待那些被困在洞穴里数日，身体和精神上都濒临崩溃的人能够妥善解决这个问题呢？”
“按照正方的论点，如果我们在座的人也在其中。
我们所面临的选择就是：
要么等死。
要么自杀。
要么立刻想到全人类讨论了数十年也没有解决的完美处理方法。
否则，就是犯罪。”
说到这里，苏成意微微一顿，抬起眼睛观察了一下对面评委的神情。
很好，看起来是被唬住了。
于是他接着说道：
“那么真正导致这个悲剧的错误方是什么呢？是这场自然灾害。
我们不能因为无法惩罚自然灾害，就要将惩罚施加于同样是受害者的当事人上。
反之，我们要弥补他们因为这样的残酷所造成的心理创伤。
而要弥补，首先我们要做的——就是承认他们无罪。”
“以上，感谢。”
苏成意松了一口气，放下手里一直紧紧攥住的笔盖。
他并没有坐下，而是在等待正方质询。
没想到周遭沉默良久，都没有人发言。
邓一舟咳嗽一声，提醒道：
“正方没人提出质询么？时间马上结束了。”
听他这样说，第一位发言的男生才勉强提问了一句：
“请问，维护人类尊严，勇敢选择死亡为什么不是更好的选择？”
苏成意微微一笑，回答道：
“您方自己的观点是生命高于一切，生命是唯一底线。
若此时又主张要放弃生命，那是自相矛盾。
那么，因为没有对的选择，所以错也失去了意义。”
这句话像是给这场辩论划下了句号。
四人偃旗
…。。