智慧生命，有智慧就必定有欲望，有阶级，有矛盾。
没有欲望，没有阶级，没有矛盾，那就不可能在自然进化中脱颖而出，注定要被自然淘汰，也就没机会发展出文明。
所以除了集体智慧生命和生产者智慧生命，这方面的矛盾没那么强烈外，其余个体类生命发展出来的文明都会存在阶级，社会都会存在矛盾。
他们很可能因为社会矛盾的存在，在自我消耗中消亡，在战争爆发中灭亡。
也可能会如同现代生育率降低，文中牧巴人抑制繁殖那一段剧情那样，因制度问题引发的社会生存压力，生物趋利避害的抑制繁殖，从而导致文明的消亡。
大过滤器观点的科技壁障问题，大家这类的科幻应该看了很多了。
能源的可控核聚变、星际航行的发动机技术，光速壁障，外太空维生，生物寿命等，这都算大过滤器的一个观点论述。
文明潜力，其实可以归属于文明成员的寿命。
牛顿说过一句话：我之所以能成功，是因为我站在巨人的肩上。
可科技发展到今天，这个巨人已经如同叠罗汉一般叠到云霄了，人从地面爬到这个巨人的肩膀都要耗费人生三分之一还多的时间。
科技不断进步，这个爬到肩膀，这一个学习知识的时间也将会越来越久。
或许百年后，人类完成知识学习积累，能够进行课题研究时，那时候都已经40岁了。
也就是说，文明成员寿命不提高，这一个文明的潜力也就止步于此了。
从智慧生命的人性角度看费米悖论：
这是这本书的主题，也算螳螂自己想出来的一个可能性，在规则科技的猜想上延伸出来的。
宇宙这么大，最新研究表明，宇宙可能拥有2万亿个像银河系这样的星系。
在这么广阔的宇宙空间中，肯定会有文明突破大过滤器发展成为星际高级文明。
社会中有一个赢者通吃的现象，也就是著名的马太效应。
宇宙其实也可以看做一个巨大的社会，每一个文明都是这个大社会中的一员。
正如没有完全相同的两个智慧生命，哪怕两人的物质构成采用高科技完完整整的复制，那他们的思想和思维也都会不同。
智慧生命没有完全相同，文明也没有完全相同，都是具有唯一性。
既然有唯一性，那这其中肯定存在着某种价值。
对高级文明来说，研究智慧生命
…。。