第一次是与UNICODE组织的合作，完成了全球统一的中日韩表意文字编码。
第二次则是因为第一次的机会，获得了与微软的青睐，将瀚文大字库内置到了Windows操作系统当中。
因为有了这些合作关系，也让微软对四叶草公司的技术实力有了一些认识，于是又将多媒体接口协议开放给了四叶草，并且将面向对象编程软件，VC的开发业务，外包给了四叶草公司。
四叶草基于这两项业务，获得了绝好的成长机会，并且分别研发出了多格式音频解码芯片和自主知识产权的MiniCos通用平台和底层指令集。
而在研发过程中，又进一步实现了指令芯片和解码芯片分置，在总线产品中相互结合的技术，将MiniCos指令集的应用扩展，分别实现在了MPEG-1和MPEG-3协议上，这才研发出了VCD和WinClover。
而现在四叶草和索尼想要合作的，就是一起研发出MPEG-2协议的应用产品，从前期的协议交流来看，双方本来就是各有优势，但是索尼对于DVD的运用多在游戏机和信息设备的数据存输上，而四叶草目前的重心却是在家庭视听电器上。
如果索尼放弃与四叶草的合作，那四叶草就只有简单调整一下发展道路，先独立完成MPEG全系列视听产品的研发，补上MPEG-2协议这个短板，然后再奋起直追，参与到光驱等基础信息设备的研发中去。
推介会有几个作用，首先当然是展示自己的实力，让更多对四叶草技术力量一无所知的索尼人知道，和四叶草合作，至少在短期内，并不是四叶草在占索尼的便宜，而是相反。
其次就是拉大旗扯虎皮，就连微软这样的大佬都和我们四叶草进行合作，而我们也是一边与之合作一边搞自己的东西，也没有被微软打压。
所以事情到了你索尼这里，为什么就不行了呢？你索尼的牌面，能够比微软还大？
第三就是隐含威胁了，要是索尼不同意合作，反正现在MMCD协议已经定好，四叶草立马就可以开始全力研发，而且完全有信心生产出全世界第一台DVD机投放市场。
道理很简单，在通用平台上搭载MPEG-1和MPEG-3协议的产品都已经成功用这种模块化设计的思路，研发其搭载MPEG-2，会比你们的设计思路快多少倍？
如果放弃DVD芯片和主机市场，索尼不就成了一个内容商和设备商之间的“掮客”？之前搞协议，
…。。