要有降温，就构成了降雪的条件了。
……
书房里，江晨曦认真的观看分析克拉维茨提供的情报资料。
不仅仅有视频剪辑，还有文字资料，可以说是非常细致，工作非常到位了。
哥伦比亚人奥斯皮纳场均2.25次扑救，而什琴斯尼场均扑救则是1.65次，不要忘记了什琴斯尼是阿森纳的主力门将，出场时间比奥斯皮纳要都，这样的话，可见什琴斯尼的数据是不如奥斯皮纳的。
这就有些难以捉摸了，温格这场比赛到底是选择奥斯皮纳还是什琴斯尼，这就不好说了。
江晨曦无暇理会，也管不着温格的选择，他只能够继续看‘情报’。
‘对于什琴斯尼最大的批评之一便是他对传中球的处理不佳，经常胡乱击打来球，这方面的数据的确是奥斯皮纳更胜一筹。’
这是对足球的落点判断不够精准？
江晨曦暗自揣摩，他点开视频，仔细看了什琴斯尼的剪辑视频，波兰人的基本功还是比较扎实的，反应也比较快。
‘还真是！’江晨曦精神为之一振，有那么几次出击，什琴斯尼对落点的判断出现了细微的偏差。不过，这并没有造成失球，所以，这一点体现的并不太明显。
这会是什琴斯尼的‘命门’吗？
……
‘虽然哥伦比亚人不如什琴斯尼身材高大，他场均依旧有3.12次的成功接球，而什琴斯尼则是场均2次，这就证明奥斯皮纳的确更愿意尝试接住皮球，而不是像本赛季什琴斯尼那样只是招架一下。这也体现在击打来球方面，这不是拳击或是说打某人那样，而是指击打传中或是角球。奥斯皮纳场均至少一次，而什琴斯尼场均只有可怜的0.12次，这就证明他在高空球方面显得不是特别自如。’
克拉维茨的分析报告和江晨曦的猜测判断很接近，确切的说，江晨曦那只能说是直觉，以一个优秀射手的眼光去分析门将的表现，而克拉维茨这是建立在数据之上的缜密的分析报告。
奥斯皮纳？
什琴斯尼？
江晨曦仔细分析之后，直觉告诉他，还是什琴斯尼更配他。
不过，奥斯皮纳的身高不如什琴斯尼啊。
不过，奥斯皮纳在世界杯上的表现着实是惊人，这是一个一言不合就开挂的男人啊。
该如何选择，有点纠结。
很快，江晨曦就不纠结了，因为，这不是谁和他更加配的问题，而是温格
…。。