“《破三铁之我见--以柔克刚》？”
滨海日报的主编张一石看着潘觉递过来的稿件，本来已经没有几根眉毛的眉头，还是微微一跳，神情变得严肃起来。
等看完了整篇文章内容，张一石的眉毛倒是不跳了，可脸色却微微沉了下来。
“小潘，我问你，这些内容，是你自己想的，还是根据国资局梁处长的采访总结出来的，是你自己的看法，还是国资局的看法？”张一石用手指点了点桌上的稿件。
潘觉看张一石这个严肃的表情，只能硬着头皮说：“是我根据梁处长的采访内容，结合了我们省一些企业改革的实际案例，我自己总结分析出来的……”
说完，连忙又补充了一句，说：“当然，这些想法在采访的时候，我和梁处长沟通过，他……他也认可。”
张一石又一次点了点桌上的报纸，问：“你少支支吾吾的，是认可，还是不置可否？”
被揭穿了，潘觉尴尬的挠挠头，说：“他没说什么，就是点头微笑，没说对，也没说不对。我个人觉得，至少不是反对。”
“嗯……”张一石翘起了二郎腿，沉吟了片刻，重新再拿起这份稿件仔仔细细的看了一遍。
凭良心讲，抛开立场、风险这些外在因素，单单从评论文章本身而言，张一石审了这么多年的稿子，眼前的这篇绝对算得上佳作。
要不然说潘觉这个小伙子有天赋呢，根本不是新闻专业，就因为爱好，可出自他手的文章，无一不是少见的精品。
可问题是，作为一个地方性的官方媒体，发文章，当然要考虑到影响和后果!
现在‘三铁破三铁’活动在这么多城市开始普及，搞得如火如荼的，这篇文章虽然没有正面驳斥，但也是指出了目前破三铁中很多不恰当之处。
潘觉认为‘就算最后三铁被认为是可行的，也不会犯错误’，这个想法其实还是比较幼稚的，如果真的由权威单位宣布这是可行的，在全国范围推广，那么这篇文章一旦发表，是会有一定政策、政治风险的。
这就等于和国家大政唱反调，给国家建设添乱。
这是张一石犹豫之处。
但是从一个普通老百姓对目前‘三铁’的感受，从一个学者对目前改革的观察，摸着良心讲，张一石觉得潘觉文章里说得有道理。
权衡再三，张一石还是决定，刊发出去。
无论如何，三铁破三铁的方法是好是坏，上级有关部门毕竟还没有给出
…。。