我们这些小毛孩子，在老槐树下评论司马光砸缸的故事。无意中被学校的张老师听到了，他为我们进行了解读。没有想到，我们这些未入学的孩子，初生牛犊不怕虎，对这位富有教学经验的张老师，又提出了这样那样的新问题。当时让这位张老师一时语塞。
张老师不愧为老师，他不觉得没有回答我们的问题就丢人，就有损自己的人格尊严。相反，我们这些孩子的话，引起张老师的高度重视。他查阅资料，学习不同年龄人的心理学，想找到一份圆满的答案。想把自己的能力再提高一步。
听说，这位张老师在学校办公室里，还和自己的同行，讨论我们这些学龄前孩子所提出的问题，并把这些问题进一步引深：“走进学校的孩子，为什么就不提赔偿问题、挨打问题？”
对张老师的提问，有得老师觉得这个问题很简单：“孩子一天一个样，成长很快。进了学校，知识面宽了，人也大了，对问题自然也就理解了。”
张老师笑着反问到：“你如果再换一种思维，再换一种观察问题的角度，你又会怎么看？又会得出什么样的结论？”
张老师提出的这个问题，也出乎别得老师们的意料。他们似乎谁也没有深想过这个问题。看似不是个问题，却又无法回答这个问题，也真成了问题，他们不得不又反问张老师：“按照你的思维，你怎么看？”
所有的同行都把目光对准了张老师。张老师笑着说到：
“孩子们在入学前，天真烂漫，思想不受任何约束。伴随着年龄的增长，走进了学校，知识是增多了，对问题的理解也加深了。同样一个故事，同样存在着价值、价钱、赔偿、个人受处罚等问题。但学生不再提问、不再怀疑，也不在担心。这是不是说明，同一个故事，在不同年龄段的孩子身上，存在着不同的价值观？如果说，学龄前的孩子，把《司马光砸缸》这个故事当成了经典、神圣的话，那么上了学，这个故事就真正成了故事，它自身的价值就大大地贬值了。如果再换一种思维，是不是说明：我们的学校在某些方面，就是一个戴在孙悟空头上的紧箍咒，对学生的思想有了束缚作用。进了学校，成为学生的孩子们，和学龄前的孩子判若两人，这时，他们的思想再也不是天高任鸟飞，海阔凭鱼跃了？”
张老师的这一番理论，让很多老师都陷入沉思。他们对张老师的话也颇有启发和感慨。这教育工作真的不是1+1＝2永远不变。社会在发展，知识在更新，科技在普及，现在的学生一届一个样，老师讲课的内容如
…。。