闫月菡的死因。
随着监控画面上时间数字的变化，不知不觉间，肖然已经看到了16号晚7点40分。
此时女孩闫月菡的父母还没有察觉到情况，监控中的画面还是那般祥和，人来人往，车流不息，每个人都在屋生活而忙碌着。
不过肖然心里清楚，此时闫月菡基本可以肯定是已经出了事的，所谓的祥和不过是风暴来临前的假象。
虽说现在除了那名骑自行车的男子，肖然并没有其他重大的发现，但是有一点肖然基本已经清楚了，那就是闫月菡被所谓从桥下穿过的车辆掳走的概率很小。
因为从16号下午4点到7点四十这段时间，无论是从三桥两侧的消防通道内进出的车辆，还是从其他路口驶过的车辆，其中并没有那个司机或车内的人引起正义之眼的波动。
由此，肖然认为，闫月菡大概率是被社区内的人所害。
监控上的时间逐渐接近晚8点。
这个时候，女孩闫月菡的父母终于发现了异样，带着朋友、邻居在社区内外急切地寻找着女儿的踪迹，但是结果已经注定，他们的寻找只是徒劳。
与此同时，晨辉社区南侧入口，一对中年夫妇带着一位约莫五、六十岁的老年男子，神色轻松地走进社区，中年男子与老年男子个子都挺高，约在1米8左右。
中年男子身材微微发福，圆脸，穿着一件红色外套，老年男子面容清瘦，穿着一件灰色夹克，不过这老年男子似乎有病灶在身，拄着一根拐杖，脚步缓慢、虚浮。
而旁边的那名中年女子，则套着一件淡黄的毛衣，身上赘肉明显，手上还搭着一件米色外套。
肖然之所以注意到这三人，自然是在看到这三人的时候正义之眼有所波动，力度比之前看到的那骑自行车的男子要大，但是又小于重刑犯之类。
其中那中年夫妻的波动要大于老年男子，显然，这三人身上都有未了的刑事案件，但要认为这三人是谋害闫月菡的凶手，则是不准确的。
肖然把16号的监控从下午4点看到晚8点，在这期间并没有看到这三人从社区中出去，而这三人此时进入社区，很明显这三人在闫月菡出事前后是外出不在社区内的。
至于说这三人是否与闫月菡被害案有关，则是无法确定的，于是肖然将这三人标记起来，留待后续调查。
监控画面上的时间继续往后。
在接下来的画面中，肖然看到了接案后前来调查的派出所的同志，也看到的
…。。