所谓幽灵抗辩，就是指嫌疑人为了达到减轻或免除自己的罪责，而提出的难以查证的抗辩。
比如嫌疑人明知道自己的行为违法，却抗辩说并不知情，又比如嫌疑人盗窃来的赃物，却坚持说自己是在路边捡来的。
像郑欢聚这种，则是虚构一个同伙，将犯罪的主要责任都推到这名同伙身上，自己只是被强迫、威胁后才参与其中。
而一旦明确询问这名同伙的准确信息，则借口不清楚、没问过等理由让警方查无可查，并在证据不足的情况下，减轻甚至摆脱自己的罪责。
毕竟真实的审讯，并不像电视剧中演的那般，找个灯光昏暗的审讯室，一番喝问与心理攻势之后，嫌疑人直接认怂，一股脑全撂了。
现实生活中真要碰上个硬茬，那是那么简单的？
肖然前段时间就看到两起案例，一起是非国内的海上走私案，嫌疑人矢口否认，只是说海盗抢他船上鱼的时候，硬往他船上丢了三件香烟。
意思就是说，烟是别人硬塞给他的，不敢不收，他自己也是个受害者。最终，因为没有证据证明被告人说的真假，此人被判无罪。
另一起讲的是有个小偷，溜进一户人家之后发现此家女主人照片很美，就躲起来想等人回来后强行侵犯，结果那女主人是散打教练，没几下就把小偷打趴下来了。
这个事情本身没什么，但新闻下方的网友评论却值得注意，毕竟这年头，人才都在评论区。
有沙雕网友评论道，假如这小偷没学过法律，如实交代了，那就是入室盗窃并强行未遂，最少是十年打底。
如果这小偷是法学学士，直接说如实就是为了侵犯，但在屋里待了一会儿就后悔了，正想出去时撞上了女主人，那就是侵犯中止，3年就能出来。
要是在厉害一点，这人是个法学硕士，讲自己入室是为了侵犯男主人，虽然男男可以适用于故意伤害、侮辱、强制猥亵等条目，但当时男主人并没有回来，只能当庭释放。
郑欢聚的供述，以及他在信中所写的内容，与这两种情况的本质是相通的，都是为了尽可能的推卸自己的责任。
最重要的是，当审讯人员再次讯问郑欢聚关于‘老驴’的情况时，他说的也都是三个字：不清楚。
另外技术人员在郑欢聚的手机上，并没有找到关于‘老驴’的电话号码，以及相关的聊天内容，以此质问郑欢聚时，他也支支吾吾，说不出个所以然。
还有在观看郑欢聚载着郭奕
…。。