对此依旧有些玩家感到很不爽，试图否认这一切是日本封建制。
那么该怎么找反驳方式呢？虽然说这个制度不符合法兰克典型封建制，那和英格兰、西西里那种武德注入型封建制，在集权度上也非常的相似呀。
法兰克典型封建制就是大众最为熟悉的封建制度，著名的形容词就是“我附庸的附庸不是我的附庸”。
至于武德注入型封建制就比如英国，这里的王权远高于法国和德国，他们的特点就是所有的贵族都是我的附庸。
反驳者就开始跟你讨论封建制，说史学界从上世纪开始就进行反思，针对封建制这个17世纪才出现的术语。
而之后反驳者们找到的反驳证据，是在游戏中玩家可以将效忠于自己的伯爵或骑士，基于地缘理由临时调拨给麾下其他势力。
这些被调拨走的伯爵或骑士，在法理上依旧是玩家的下属，只不过临时听从指定的上级指挥，这不就是日本战国很常见的寄骑与力吗？
对方说出的这一观点说服力很强，因为不管是中国还是欧洲那边，确实都没有寄骑与力的情况出现。
但是反驳方在几番思索之后，居然真的给他们想出了一个反驳点，就是这个点追溯的历史有些久远，直接给干到墨洛温王朝时代了。
在这个法兰克人建立的第一个王朝中，各地统治者是源自罗马的官职伯爵（comes），他们直接由国王任免而非世袭。
除去巴伐利亚和阿尔萨斯等边疆地区，在墨洛温王权尚且强大的年代，内地是没有长期设立的公爵（duk）。
只有在发生一些特定事件时，墨洛温国王会临时设立公爵，来管辖由国王派遣的一定量伯爵，你看这不就和游戏中对应上了吗？
对此钟善泽只能表示反驳方很努力，居然找到了这么古老的时代做论证，虽然说依旧有些论证不太恰当，但已经可以算是非常努力了。
当然这些和游戏的关系就不太恰当，总之回到游戏中目前的情况，就是各地骑士随着一元化的加强，逐渐居住在主城而非采邑中。
其实如果选择居住在城市里，他们能够更直接的参与政治活动，并且能同时充分享受到村落提供的物资，与城镇提供的繁华生活。
村落由上级领主派出的管家管理，但管家哪里能管理得了那么多村落，因此实际上是落到各处村落的头人之中。
这让原世界玩家看到了机会，他们认为己方应该转变思路，不要直接去建立下位种
…。。