有理由，不对小雷诺宣判死刑，而是用终身监禁，或者，判个几百年，最起码，人不用死，再等特赦之类的机会。
而一级危害公共安全罪，所有判例，都是死刑，只是，最近的一次判例，也有百余年了，时间有些久远。
可不管怎么说，陪审团如果认定小雷诺一级危害公共安全罪成，邓普斯如果不判处小雷诺死刑，检方就有足够的理由对其判决提起申诉，甚至，可以调查邓普斯和雷诺家族，到底是不是有什么内幕交易，如果查到证据，会请求议会罢免其法官资格，当然，那时候需要派出独立检察官调查，而不是由本官厅负责了。
考虑到种种后果，邓普斯应该不敢冒天下之大不韪，将自己置身尴尬甚至危险的境地。
看着陆铭，乔尔丹满脸佩服。
陆铭笑笑，其实，自己还想到了第三层，上诉，不过，倒也不用跟乔尔丹讲了。
这个罪名，会令小雷诺的上诉都面临绝境。
如果罪成，对方是必然会上诉到东海高等法院上诉庭的。
而帝国法律，最高联邦法院，并不认可上诉为宪法授予之权力，被告有无上诉权，由各大区、州、省裁量，若规定为宪法权利，恐引起滥诉，耗费各大区、州、省的司法资源。
这点，和自己前世某个西方大国相似。
东海地方法律，是允许上诉的，但仅仅上诉到东海高等法院，为最终裁决机构。
上诉庭，由职业法官进行，一般进行书面审理，不再传唤证人，不再审查证据，也不进行辩论。
案件由一名上诉法官主办，全体法官评议。
而且，上诉阶段，并不能推翻陪审团认定的事实问题而做出的裁决提出异议。
这个，和自己前世海洋系国家也很相似。
也就是，上诉庭，只能就法官使用法律上的错误，包括适用实体法和程序法方面的错误提出上诉。
这就是法律审，也就是对该案法律审判的法律程序进行审核，而不是进行犯罪事实的判定。
比如审判阶段，错误接受了不应采纳的证据，对被告人的审判过程产生了不利影响。
比如法官违反了某些庭审规则，并且对庭审结果产生了重大影响等等。
这些，才是上诉庭审核的部分。
如果本案，陪审团认定一级危害公共安全罪成，上诉庭，也不能对陪审团判决产生异议。
主要还是审核庭审过程中，有没有违反法律程序，
…。。