突然道：“魏兄，这官司，我来给你打吧，我觉得，至少有一半的胜率。”
魏宝增一呆，愕然看向陆铭。
陆铭琢磨着，说：“这个案子，对方，肯定是引用‘饮料瓶里的飞蛾’这个判例原则在打是吧？认为宝银银行，或者说，认为你父亲和原告，已经形成了法律上的关系，也给原告，造成了损失，是吧？”
本来，魏宝增正要出言拒绝，虽然听说这年轻律师很厉害，但再厉害，不也就十九岁吧？脑子里能有多少弯弯绕？
清佬要捧他，以从政角度来说，他确实有很多可以宣传的嘘头，尤其是那东瀛人的案子，他出了大力，可以很夸张的去宣传，选民们能懂几个问题？只要宣教角度得当，那就是一群人云亦云的傻子，而年轻，策略运用的好，反而是优势，是一种迷惑选民的光环。
尤其又是，将他扔去绿党盘踞数十年的铁盘选区去折腾，去直面那四面楚歌的绝境，输赢，对本党都没坏处。
但从法律业务层面，那瑞德律师行是什么所在？随便拿出一个律师，应该都比这年轻律师厉害的多。
可现在听陆铭这句话，魏宝增一怔，拒绝的话到了嘴边，又咽了下去。
他本来不怎么懂法律，但这几个月听着各种讨论，对涉及本案的一些法律知识倒也耳熟能详。
甚至知道了“饮料瓶里的飞蛾”这个判例原则，是经济纠纷中很重要的一个法律原则，已经诞生了五十多年。
最早是一位客人，在咖啡店，从朋友请喝的铁罐饮料里喝出了飞蛾，所以将店家告上了法庭。
而店家觉得很无辜，因为铁罐很严实，看不到里面情形，他并不知道里面有飞蛾，所以，他又将厂家告上了法庭。
同时，厂家和商家，都认为饮料并不是该客人购买，所以，和他并不存在合同上的法律关系。
最后，法庭裁定，厂家和该客人，一样形成了法律关系，判决厂家，直接赔付客人损失。
这使得现今透明玻璃瓶饮料越来越多。
同时，该案也形成了一个重要原则，就是法律上的“邻居”原则，并不是一定要有契约保证，才形成法律上的关系。
在这个案子里，自己的父亲，就是处于这么一种境地，虽然是给朋友帮忙，但原告方认为，原告和父亲，一样形成了咨询业务上的法律关系。
如此，造成的损失，自己的父亲应该承担。
法庭，基本认同这一点。
“是，原
…。。