“请原告进一步陈述请求所依据的事实与理由。”刘宪光道。
“原告事实和理由与此前提交的诉状一致。
简言之，被继承人潘苓生前并未立下遗嘱，原告系被继承人的外甥，与被继承人潘苓存在血缘关系，属于近亲属范畴，在无其他法定继承人的情形下，原告于情于理于法有权继承被继承人潘苓所留遗产...”
李言陈述完毕后，主审法官目光转而看向被告席，说道：
“下面请两名被告答辩。”
郭建彬看向三位法官，缓缓道：
“尊敬的合议庭及各位法官，两被告共同答辩如下，不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回！
原告身份存疑，与被继承人是否血缘关系这一点尚待厘清。
退言之，即使原告确系被继承人外甥，其身份也不属于合法的继承人，不具备继承资格。
此外，被继承人生前留有遗嘱，已将永兴路16号房产通过遗赠方式赠与照顾其多年的保姆蔡银花。
该遗嘱、真实、合法有效，本案不涉及法定继承，应按遗嘱继承，永兴路16号房产归蔡银花....”
主审法官听完郭建彬的答辩，看向另一名被告蔡银花，询问道：
“被告蔡银花，有无答辩意见补充？”
蔡银花看了眼郭建彬，见其微微摇头，她道：“没有补充，郭律师说的就是我的意思。”
主审法官对双方当事人所言并未发表意见，推进庭审程序：
“下面进入法庭调查阶段，请原告和被告进行举证和质证，法庭也会向双方进行提问。”
李言早已将己方证据材料分门别类梳理好。
每份证据的主要内容以及想要证明的目的，都已经形成书面文件，条理十分清晰。
“原告证据详见此前提交的原告证据目录，第一组证据是....”
在李言发言的同时，几位法官一边翻看着原告提交的证据材料，不时在上面进行勾画。
“原告举证完毕。”
“下面请两被告对原告证据发表质证意见。”
郭建彬此前早已经看过李言提交的证据，却还是故意拖延了一会儿，才说：
“原告提交的证据材料，我方需要核对原件后才能进行质证。”