邵东说出了来自武威的推论：
第一，二十多年前的最后一次犯案距离如今，时间跨度太长，凶手行凶的可能性在无限的减少。
第二，徐平的谋杀案和二三十年的几个案子存在明显的区别，凶手的行凶手法换了。
第三，很显然，徐平在死之前受到的折磨比二三十年前的几个案子的受害者，受到的折磨都多。
第四，所谓的几个案子的共通点，最能将几个案子联系到一起的就是丧钟莫名其妙的被敲响，但是徐平被谋杀到丧钟被敲响，这中间是有很长一段时间的。也许二三十年前的那个凶手，在得知徐平死后，故意这么做的，也有未可知。
第五，也是最重要的，如果凶手是二三十年前那几个案件的凶手，那么到了今天，这个凶手至少是五十岁的年纪，甚至更老，就算农村人体力跟得上，但是这犯案的智慧，难道也与时俱进了不可？要知道，警方在徐平被杀的案发现场，可是一丁点儿线索都没找到，这又是为何呢？
“如果这么看，的确是能说明一些问题。”张强说道：“毕竟时间跨度过长，还有犯罪手法的差异都是问题，如果一定要说不是同一个凶手行凶，也有足够的理论支持，只是最终是个什么结果，还是要看证据导向。”
其实，从张强的话里话外不难看出他个人还是蛮赞同武威的意见，只是如今没有证据去支撑整个推论，单单是理论上的成立，在办案的过程中，还是不足够的，除非是完全没有线索，理论才能成为办案的方向，所以他说话稍有谨慎。
当然，有人支持就有人反对，比如王刚，他沉吟了片刻，说道：“这不能说明什么问题。我们换个思维，如果说，在过去的几十年里，凶手通过某些东西学到了一些犯罪的技术呢？这年头，网络的发达超乎了人类的相像，而且，电视、书籍、报纸，也都可以让人学到很多东西。
最重要的是，如今的环境，在科技的加持下，如果还想做到他二三十年前那种简单且轻松的制造意外，显然不可能了，除非是天灾人祸，但能利用天灾人祸做到完美犯罪的人，也绝对不是一般人，所以，他如今选择另一种方式的行凶，也就完全说得过去了。
至于所谓的时间跨度，其实这也不难理解，毕竟在过去的二十多年里，凶手的确已经达到了他的犯罪目的，而徐平和徐老汉的突然亲近，这让他感受到了威胁，或者说，是对他犯罪目的的一种亵渎，所以，他再次犯案也是可以理解的。”
对于王刚的观点，邵东是站在
…。。