标签风波持续了大约三周后，古民收到了一封来自一位大学讲师的邮件。邮件中写道：
“古先生，我一直在关注你的研究和争议。我理解你为什么拒绝‘人生设计师’这个标签——它确实隐含了一种居高临下的姿态，好像你有能力为别人设计人生。但我想问的是，如果你不是‘人生设计师’，那你认为自己是什么角色？你如何定义自己正在做的事情？”
古民读完邮件，沉默了很久。他放下手机，走到白板前，拿起一支马克笔，写下了几个词：导师、设计师、哲学家、布道者、引领者。他看着这些词，一个个地划掉。都不是。这些词都太大了，太重了，太自以为是了。
他放下笔，退回椅子上，盯着白板上那些被划掉的词，陷入了沉思。
他想起自己这些年走过的路。他从来没有想过要成为谁的导师或设计师。他只是在做自己感兴趣的事情——研究人们如何处理与金钱的关系，然后发现这个问题背后更深层的命题：人们如何处理与自己生活的关系。他把自己的发现分享出来，仅此而已。有人从中获得了启发，他很高兴；有人不认同他的观点，他也觉得正常。他从来没有试图说服任何人，更不用说为任何人设计人生。
那么，他到底是什么角色？
他想到了“提醒者”这个词。对，提醒者。他不是在教导人们该怎么活，而是在提醒人们：你可以停下来想一想，你现在的生活，是不是你真正想要的？你可以做出改变，如果你愿意的话。他没有提供答案，他只是提出了问题。答案在每个人自己手中。
他走回白板前，在那些被划掉的词下方，写下了三个字：提醒者。
然后，他在后面加了一句话：“你本可设计。”
他退后几步，看着白板上的那行字——“提醒者：你本可设计。”他感到一种久违的平静。就是这个了。这就是他对自己角色的定义。
他拿起手机，给那位大学讲师回复了一封邮件：“谢谢你的问题。我想了很久，找到了一个答案：我是一个提醒者。我不为任何人设计人生，我只是提醒人们，他们有能力和权利为自己设计人生。‘你本可设计’——这句话里的主语是‘你’，不是我。”
邮件发出后，古民坐在办公室里，看着白板上的那行字，沉默了很久。然后，他打开电脑，在公司的公众号上发布了一篇短文。文章的标题，就是白板上的那行字——《我只是个提醒者：你本可设计。》
他在文章中写道：
…。。