第一关设计方案通过后，项目进入了高速推进阶段。林知秋带着两名开发人员，以每周一个关卡的速度向前冲刺。古民则负责把关每一个关卡的财务模型，确保游戏的“内核”足够严谨。
一个月后，游戏已经完成了七个关卡，覆盖了从童年到青年的主要财务决策场景。但有一个问题，一直悬而未决——游戏的名字。
古民最初提议叫“人生选择题”，但林知秋坚决反对。他的理由是：这个名字太直白了，像一款严肃的教育软件，而不是一款游戏。玩家看到这个名字，第一反应就是“又要上课了”，不会有下载的欲望。
苏岚提议叫“钱途”，寓意“金钱的旅途”。但古民觉得这个名字太俗气，而且容易被误解为“前途”的谐音梗，偏离了财务教育的核心定位。
陈明提议叫“财务自由之路”，但被林知秋一口否决：“这个名字太长，不好记，而且‘财务自由’这个词已经被用烂了，听起来像成功学鸡汤。”
团队 brainstorm 了好几轮，提出了几十个候选名字，但没有一个能让所有人都满意。项目进度因此停滞了两天。
古民决定，暂时搁置命名问题，先集中精力把核心玩法打磨好。他隐约觉得，一个好的名字，不是“想”出来的，而是“长”出来的。当产品足够成熟时，名字自然会浮现出来。
这个预感，在第三周的内部测试中得到了印证。
那天，古民邀请了一批外部测试者——有实验室的老客户，有财富觉醒小学的老师，有家族互助基金的成员，还有一些通过朋友介绍来的普通用户。测试的版本，包含了前五个关卡，覆盖了从七岁到二十五岁的财务决策场景。
测试结束后，古民收集了反馈问卷。结果让他既欣慰又意外。
欣慰的是，百分之八十五的测试者表示，这个游戏“有用”，让他们对财务决策有了新的认识。意外的是，几乎所有测试者都提出了同一个建议：游戏的名字，应该更有“冲击力”一些。
其中一份反馈，引起了古民的特别注意。那是一位四十多岁的男性测试者，在问卷的最后一栏写道：“我不知道你们打算给这个游戏起什么名字，但我觉得，它应该叫‘觉醒’——财务上的觉醒。我玩了第一关之后，才发现自己这些年做了多少错误的财务决策。如果早二十年有人让我玩这个游戏，我的人生可能会完全不同。”
古民把这份反馈拿给林知秋看。林知秋看完后，沉默了很久，然后说了一句话：“
…。。