会上说，“秦浩和他的团队，以研究深入、不追逐风口著称。他们如果找上门，绝不是简单的好奇或想搞点流量合作。他们很可能看到了我们模式背后，某种更深层次的、可规模化的商业潜力，或者至少认为值得花时间研究。”
古民同意这个判断：“之前的接触，大多是想‘利用’我们现有的东西（流量、信任、工具）去嫁接他们的模式。但启明这个级别的VC，他们的视角可能是想理解并‘投资’我们模式未来的可能性。这需要我们更认真对待。”
团队迅速做了功课，研究了启明创投特别是秦浩过往的投资案例和公开言论。他们发现，秦浩对“用户信任”作为核心竞争壁垒的模式格外关注，也曾投资过一些看似“慢”、但用户黏性和生命周期价值极高的项目。他在一次演讲中提过：“在信息过载的时代，谁能低成本、可持续地建立并维护用户信任，谁就掌握了最珍贵的资产。”
古民决定亲自回复秦浩的邮件，同意会面，并将地点约在了实验室附近的一间安静茶馆。他告诉团队：“这次会面，我们的目标不是‘推销’项目融资，而是‘交流’与‘辨识’。我们要清晰地向对方呈现我们是谁、在做什么、为什么这么做，以及我们对未来的思考。同时，我们要仔细听，听他对我们模式的理解、疑问，以及他眼中我们可能的价值和风险。我们要判断，启明（或者说秦浩个人）是否真的理解并尊重我们的内核，还是仅仅看到了表面的数据或趋势。”
会面准备：梳理内核与边界
在会面前，古民与核心团队闭门开了几次会，不是为了准备华丽的融资演讲稿，而是为了在潜在投资人面前，更清晰地梳理和表达自己的内核与边界。
他们总结了需要向秦浩（及潜在所有投资人）传达的几个核心点：
1. 价值主张的核心是“解决信任与认知的双重门槛”：实验室的起点和一切动作，都围绕如何为一个普遍存在但被忽视的问题（家庭财务混乱），提供一个最低门槛的启动方案。开源免费是手段，不是目的；目的是建立最广泛的初始信任和认知启蒙。
2. 商业模式是“分层价值交换”：前端（如手册）是普惠的、免费的、开源的，解决基础问题，建立信任和连接。后端（如企业咨询、复杂家庭财务规划、可能的深度工具或服务）是专业的、付费的，解决个性化、复杂化问题，实现商业价值。两层之间是自然筛选，而非强制转化。
3. 增长逻辑是“信任驱动的有机增长与深度挖掘”：不过度
…。。