• 方案B（投资组合）：每月500元，定投于“80%债基 + 20%医疗ETF”组合。
计算假设：
• 投资期：5年（60个月）。
• 每月定投金额：500元，每月初投入。
• 方案A年化收益率：1.5%（固定）。
• 方案B年化收益率：设定三种情景——保守情景（年化3.5%）、中性情景（年化5.0%）、乐观情景（年化6.5%）。这些收益率是基于债基历史收益（3-4%）、医疗ETF长期预期（8-12%但波动大）及80/20配置比例，结合市场普遍预期给出的估计范围，绝非承诺。
• 收益按年计算，复利增长。
推演计算（使用年金终值公式简化计算，结果取整）：
1. 方案A（仅储蓄，年化1.5%）：
• 每月500元，5年总投入本金：500 * 60 = 30000元。
• 5年后本息和约：31000元。
• 解读：五年后，这笔钱在账面上增加了1000元利息。但其购买力相对于目标（4.6万/年治疗费）在大幅下降。
2. 方案B（投资组合）：
• 保守情景（年化3.5%）：5年后本息和约：33000元。
• 中性情景（年化5.0%）：5年后本息和约：34500元。
• 乐观情景（年化6.5%）：5年后本息和约：36000元。
初步对比分析：
• 方案B即使在最保守的3.5%年化收益下，其终值（3.3万）也略高于方案A（3.1万）。
• 在中性情景（5.0%）下，方案B比方案A多积累约3500元。
• 在乐观情景（6.5%）下，方案B比方案A多积累约5000元。
然而，即使是方案B乐观情景下的3.6万元，距离“覆盖1年基础治疗费”的4.6万元目标，仍有1万元的缺口。距离覆盖2年费用的9.3万元目标，差距更大。
第四步：引入“风险事件发生概率”与“资金池共享”维度
上述推演是基于“为一个人储备”的视角。但“工友互助链”的核心是风险共担。储备金（B账户）是20人（目标）共享的。因此，评估其保障能力，必须从“资金池”整体角度，并考虑风险事件的发生概率。
关键假
…。。