乙协助取餐获得小额报酬。一次协同，优化了三个人的路径。
一周实验结束，数据对比（与前一周均值）：
• 人均完成单数：提升约12%。
• 人均估算总里程：下降约10%（得益于更优的路径合并和订单组合）。
• 平均每单耗时：缩短约9%（主要归因于“避坑”预警减少了异常长等待，以及协同减少了空驶和折返）。
• 协同建议采纳率：从第一天的18%提升至周末的45%。
• 主观体验评分：“商家预警”有用性平均分4.3；“匹配提示”有用性平均分3.8（部分骑手认为提示有时与自己直觉冲突，或操作稍显麻烦）；整体复杂度评分3.0（中等，可接受）。
结论与迭代方向：
“午高峰的算法优化实验”证明，即使在资源极度有限（仅有微信群、共享在线表格和人工观察）的条件下，通过极简的数据结构化记录和基于规则的、人工辅助的全局视图与匹配提示，可以显著提升小规模协作网络的整体运行效率。关键在于将个人经验（哪些商家慢）和历史数据（订单流向）转化为可共享、可操作的“群体知识”和“决策辅助信息”。
成功要素：
1. 数据驱动：简单的结构化日志，揭示了隐藏的模式（商家、小区、流向），使优化有据可依。
2. 全局视图：共享状态表提供了近乎实时的、简易的“协同态势图”，这是微信群纯文字流无法提供的。
3. 外部提示：一个相对抽离的“观察员-提示员”角色，提供了超越个体局部视角的优化建议。
4. 保持轻量：没有开发独立APP，所有工具都是现成的、免费的。规则核心依然是人在决策，系统只是提供更好的信息输入。
待解决问题与下一步设想：
1. 可持续性：依赖古民或指定骑手做“观察员-提示员”并非长久之计。需探索能否将这个角色简化、标准化，或由骑手轮流担任？
2. 规模限制：当前方法在7人小规模下有效，如果扩大到15人甚至更多，共享表格将变得混乱，人工匹配提示的计算复杂度将急剧上升，可能失效。
3. 自动化可能：能否将商家预警、状态更新、甚至简单的匹配建议，通过更自动化的方式（例如，一个极简的、基于模板的微信群机器人？一个专门的最小化网页应用？）来实现，进一步降低人工负担？
…。。