三十岁生日后的几天，古民在整理过往笔记时，一个长久以来潜伏的困惑，以一种格外清晰的方式浮现出来，与他刚刚思考的“三维体系净值曲线”紧密缠绕。这个困惑，关于“比较”。
过去几年，他目睹了太多因“比较”而产生的痛苦与扭曲。老陈最初焦虑的根源之一，是看到隔壁新开的、装修更潮的便利店生意似乎更红火，由此陷入对自己经营能力的怀疑和恐惧。父亲工地上的纠纷，部分源于工友间、不同工地间关于工价、待遇的相互比较和攀比，加剧了不公感和怨气。胡广林对水果价格的极度敏感，不仅源于成本压力，也源于他看到别家果汁店似乎定价更灵活、客流更旺时产生的焦虑。社区里那些陷入消费贷的年轻人，很多是源于对同龄人拥有最新款手机、名牌包、奢华旅行经历的羡慕与追赶。甚至他自己早年在金融市场搏杀时，那份焦灼与贪婪，也深深植根于与“市场平均收益”、“明星基金经理业绩”、“论坛上晒出的惊人收益率”的不断比较之中。
比较，无处不在。它像一种默认的背景音，驱动着行为，塑造着期望，也制造着源源不断的痛苦。在单一的财务资本维度上，比较尤其具有杀伤力。当财富（尤其是其数字显性部分）成为衡量个人价值、社会地位乃至幸福的核心（甚至唯一）标尺时，比较就成了一场注定多数人痛苦的零和游戏。总有人比你更有钱，总有人似乎“成功”得更快、更耀眼。在社交媒体和算法推荐构筑的、经过精心筛选和夸张呈现的“拟态环境”中，这种比较被无限放大，焦虑被精准投放。
古民在笔记上写下：“比较的暴政”。
他意识到，自己提出的“三维体系净值曲线”，其隐含的、未被言明的一个重要前提，恰恰是对抗这种“比较的暴政”。因为一旦引入人力资本和心性资本这两个维度，尤其是心性资本这个极其个人化、内在化的维度，纯粹横向的、基于金钱数字的比较就失去了支点，甚至变得荒诞。
你如何比较老陈的“对社区需求的深刻理解与满足感”，与一个互联网新贵的股权价值？你如何量化老王团队在协同配送中建立的信任与默契，并将其与某个金融高管的年终奖进行比较？你如何评估父亲工地上那份“对赌协议”带给工人们的、有尊严的确定感，并将其换算成货币？你如何比较胡广林在学会管理价格风险后，每晚能睡得安稳些的心境变化，与股市上一个点的波动？你又如何比较李大爷们避免一次骗局后，晚年生活保有的那分安宁，与一款新上市的理财产品的预期收益率？
…。。